I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло 2

[dum4ik]

Цитата: Мне кажется сидение за компьютером и смотрение фильмов типа "Матрица" не идет Вам на пользу, Вы теряете чувство реальности и постепенно переходите в виртуальный мир. Выключите компьютер и сходите на природу, подышите воздухом, поразмышляйте, что реально, а что виртуально, может поймете, почему у Вашей батерейки перепутался плюс с минусом.

Боюсь что библейская матрица являеться частью общей по принципу русских матрешек Любое мировозрение несет в себе элемент виртуальности ,другое дело какая иллюзия кому станет реальностью и насколько к ней близка.

[zero_73]

Цитата: Сообщение от glavin Кстати о правде. Хотелось бы услышать от уважаемых собеседников мнение по вот какой теме. Правда призвана служить добру. Это - факт. Однако все ли мы умеем ей пользоваться. К примеру, если неподготовленной матери выложить всю правду о гибели сына, такая правда может убить ее. Не так ли? Или надо всегда выкладывать правду во всей ее полноте, в полном объеме?

А что? разве можно определить ДОБРО и ЗЛО? Да и правды как таковой ее не существует. Каждый понимает ее для себя только адекватно. Общепринятым понятием может быть ИСТИНА. Но получить истину ох как трудно.
Лично в моем понимании ДОБРА и ЗЛА не существует. Правды тоже нет. Есть истина, которую очень сложно найти. Истина просуществует только до тех пор, пока кто-либо не оспорит и не докажет контрфакт, на котором будет базироваться новая истина.

[dum4ik]

Цитата: А что? разве можно определить ДОБРО и ЗЛО?

Время тоже неопределенная категория и добро и зло можно крутить, и так и эдак, как виртуальную реальность ,но и сказать что обоих нет значит признать хаос.

[salamwam]

Цитата: Сообщение от zero_73 Лично в моем понимании ДОБРА и ЗЛА не существует. Правды тоже нет. Есть истина, которую очень сложно найти. Истина просуществует только до тех пор, пока кто-либо не оспорит и не докажет контрфакт, на котором будет базироваться новая истина.

Уважаемый zero_73, мне кажется, что, говоря об истине, Вы опять-таки имели в виду правду, а она, почти у каждого, своя.
Вот категории добра и зла, рассмариваемые с позиции индивидуальной (коллективной) "правды" и превращаются в нечто аморфное.
Истина же только одна и не может быть заменена "новой", забыта, извращена, опять же с помощью "правд",- да, заменена-нет, хотя, конечно, многие на это (знание истины) претендуют.

[zero_73]

Цитата: Сообщение от dum4ik Время тоже неопределенная категория и добро и зло можно крутить, и так и эдак, как виртуальную реальность ,но и сказать что обоих нет значит признать хаос.

Позвольте с Вами не согласиться. Отсутствие понятий Добра и Зла в общем понимании не означает признание хаоса. Нет в нашем подлунном мире таких понятий. Даже с точки зрения человеков Добро может превратиться во Зло. Приравняв эти понятия к закону о единстве энергии(материи), можно утверждать, что свершение так называемого Добра для определенной личности или слоя общества, повлечет за собой свершение Зла для другой личности или прослойки общества.
Относительно времени тоже не соглашусь. Время понятие хоть и относительное, но подчиняется некоторым законам естества. Или Вы основываетесь на тегах Эйнштейна?

Цитата: Сообщение от salamwam Истина же только одна и не может быть заменена "новой", забыта, извращена, опять же с помощью "правд",- да, заменена-нет, хотя, конечно, многие на это (знание истины) претендуют.

Уважаемый salamwam, а почему Вы думаете, что Истин, как и Правд, не может быть много?

[zero_73]

Цитата: Сообщение от salamwam Уважаемый zero_73, мне кажется, что, говоря об истине, Вы опять-таки имели в виду правду, а она, почти у каждого, своя. Вот категории добра и зла, рассмариваемые с позиции индивидуальной (коллективной) "правды" и превращаются в нечто аморфное. Истина же только одна и не может быть заменена "новой", забыта, извращена, опять же с помощью "правд",- да, заменена-нет, хотя, конечно, многие на это (знание истины) претендуют.

Этим то и отличается Правда(Ложь) от Истины, что Правда у каждого своя, а Истина - это непреложный факт для ВСЕХ. Но Факт до тех пор, пока не появится доказанный контрфакт, который в свою очередь становиться фактом, а следовательно и изменяется Истина.
К примеру, для всех является истиной двойственность СВЕТА. Но это сейчас, а сто лет назад свет за материю не признавали. Считалось, что СВЕТ - это электромагнитное излучение.
В наше время существуют понятия Ньютоновская физика и Эйнштейновская. А лет через 20-30 останется только Эйнштейновская. И это станет неприложной истиной, так же как сейчас является истиной конечность скорости истечения и временной дисфункции.
Вот многие утверждают о том, что нет ТОГО света. А знаем ли МЫ об этом?
Библия или Евангелия в общем их количестве не могут дать нам неприложную истину сейчас, но они давали ее в недалеком прошлом.
Рассматривая множество конфессий и направлений религий можно определить направления истинные и уводящие в сторону от истины. В любом случае Человечество пока не готово воспринмать истину в ее чистом виде. Поэтому считается, что информация о истине кодирована в текстах священных писаний. Под священными писаниями я подразумеваю всю совокупность религиозной литературы в целом, а не только Православие или Католицизм.

[salamwam]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION а почему Вы думаете, что Истин, как и Правд, не может быть много?

Уважаемый SNOW_LION, я исхожу из учения гомеостатической целесообразности.
В данном случае, категория обоснованной субъективной приемлемости уже получила трактовку - правда, но целесообразность предполагает объективный критерий, для оценки филосовского субъективизма- истину.

[zero_73]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый salamwam, а почему Вы думаете, что Истин, как и Правд, не может быть много?

Позвольте и мне отразить свое мнение на этот счет. Правд может быть множество, а Истина только одна.

[salamwam]

Цитата: Сообщение от zero_73 для всех является истиной двойственность СВЕТА

Уважаемый zero_73, понимаете, здесь опять категорическое утверждение, вероятно, согласитесь, что есть и те, кто это положение оспаривает. Познание бесконечно и то или иное открытие только приближает нас к пониманию истины, мы же, со свойственным человечеству максимализмом, декларируем очередной рубеж, как истину.

[ibs]

Цитата: Сообщение от zero_73 А лет через 20-30 останется только Эйнштейновская.

Ув.
zero_73, простите, ну эт врядли... Ньютоновская и Энштейновская физики друг друга не исключают, а дополняют...

Цитата: Сообщение от salamwam Уважаемый SNOW_LION, я исхожу из учения гомеостатической целесообразности. В данном случае, категория обоснованной субъективной приемлемости уже получила трактовку - правда, но целесообразность предполагает объективный критерий, для оценки филосовского субъективизма- истину.

Спасибо за простое и доступное объяснение, уважаемый salamwam. Для меня, несколько мудрено, но я попытаюсь разобраться.

Цитата: Сообщение от zero_73 Позвольте и мне отразить свое мнение на этот счет. Правд может быть множество, а Истина только одна.

Все, вполне, может зависить от угла, уважаемый zero_73, под которым Вы смотрите. Как житель планеты Земля, Вы можете стоять, но в тоже время двигаться.

[zero_73]

Цитата: Сообщение от salamwam Уважаемый zero_73, понимаете, здесь опять категорическое утверждение, вероятно, согласитесь, что есть и те, кто это положение оспаривает. Познание бесконечно и то или иное открытие только приближает нас к пониманию истины, мы же, со свойственным человечеству максимализмом, декларируем очередной рубеж, как истину.

Естественно. Это просто пример, как заменяются истины. Оспорив предыдущий рубеж познания, и доказав следующий, мы заменяем Истину, постоянно приближаясь к ней.
Возможно в будущем, Человечество перейдет на новый виток развития и превратиться в чистую энергию, поддерживающий банк знания, а познание прекратиться. Об этом пока можно лишь догадываться.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от ibs Ув. zero_73, простите, ну эт врядли... Ньютоновская и Энштейновская физики друг друга не исключают, а дополняют...

я не говорю об взаимоисключениях. Просто скоро законы Эйнштейна оттеснят Ньютоновские от общепользовательских. А развитие пойдет дальше.

[ibs]

Цитата: Сообщение от zero_73 Человечество перейдет на новый виток развития и превратиться в чистую энергию, поддерживающий банк знания, а познание прекратиться.

Ув.
zero_73, простите, непонял. В энергию чего превратится человечество?

[salamwam]

Цитата: Сообщение от zero_73 мы заменяем Истину, постоянно приближаясь к ней

Уважаемый zero_73, предполагаю, что получим очередных "тумаков" за "внетемные" разговоры, но разве Вы сами не видите в своем предположении противоречия?
Как можно заменить то, к чему только лишь приближаешься? Заменить можно ориентир, в перспективе, а, в достигнутом, можно отказаться от ложных или неполных предположений, извините, не более того.