IV к. - КАББАЛА,БЕСЕДЫ об ИУДАИЗМЕ

[Moishaya]

Теперь вопрос от LOTR . То, что не все евреи иудаисты,думаю в особенном обсуждении не нуждается. На счет того, что все иудаисты евреи. Максимальный интерес к иудаизму из великих в древности проявил Александр Македонский и его учитель Аристотель. Причем этот любопытный факт, несколько затерт в изложении истории. Тем ни менее серьезного интереса к иудаизму на протяжении длительного времени не было, что побудило Иосифа Флавия написать "Иудейские древности". В этой книге, на латыне и греческом, излогались основы иудаизма-"популяризация". Флавий считал, что беды от того, что римляне не в курсе величия этой религии. Известно, что ничего это не дало, за то, в последствии эта книга оказалась в руках христиан. Развитие христианства, казалось бы должно было пробудить интерес к иудаизму. Но ничего подобного не произошло. Внутри иудаизма того времени следует отметить нескольких мудрецов не еврейского происхождения. Известный рабби советовал это вспоминать при проявлении еврейского чванства, национального. Этот пример-против утверждения, что все иудаисты-евреи. История христианства повернулась так, что произошло разделение. Но само христианство черпало сведения про иудаизм из "Иудейских древностей" Флавия. Что соотвтетствует, говоря современным языком, статье в популярном журнале по-поводу серьезного и сложного научного направления, причем написанной ученым, знающим, с большим чувством юмора, изложеннй в доступной форме. Разумеется хритиане утверждают иное, что они, де лучше иудеев разбираются в иудаизме итп. Но реально даже со знающими иврит у христиан быстро возникли проблеммы. Да и взаимоотношения свелись к формуле, что начисто забыто еврейское происхождение Иешуа, всех апостолов, от которых и получили все христианство. То что это от евреев все получено, затерто, но на знамя вывешено,"Не приняли", "Распяли". Самое интересное-развитие христанства дальше, Католичества и Православия. В Католичестве однажды(!) возник вопрос по-уточнению и оказалось, что во сем Ватикане нет ни единого, кто хотя б ивритские буквы знает. ( Этот факт известен, даже послали в Палестину человека, который " накапал" кучу полезного, что было канонизировано, а после вообще отвергнуто) В Православии, а именно в РПЦ, отношение сложилось иное. Там действительно очень серезно отнеслись к изучению первоисточников и неизбежно иврита. Славянский парадокс, таланты-самородки, умноженные на одержимость в жажде знаний. Вот нигде в мире не возникло людей знающих иудаизм, разбирающихся в нем, нигде, кроме России. Причем не один ни 2. Я приведу пример, наверно самого известного иудаиста ( имеется в виду, разбирающегося в иудаизме серьезно), Герасим Петрович Павский.http://www.biblia.ru/reading/new_tra...s/sinodal3.htm. Разумеется он не единственный. Для меня лично это интересная тема более чем. С одной стороны работы по-переводу Павского вступили в противоречия с канонизированным текстоми было следствие по-этому поводу, но с другой-Павский православный священник,знания иудаизма которого потрясают весьма компетентных людей, особенно специалистов по "Псалмам Давида", но при этом Православный в полном и глубоком смысле этого слова.

Добавлено через 2 минуты 41 секунду
Уважаемый LOTR ! Спасибо за Ваш вопрос. Мне пришлось себя здерживать, что б не ответить черезмерно пространно. То, что чуть задержился с ответом-просто расстягивал удовольствие.