II к. - Вопросы богословия, обсуждение вероучений и обрядов.

[zero_73]

Уважаемый salamwam, Вы (насколько могу судить в меру своей малой осведомленности) сами уподобляетесь Вашему аппоненту Bogintra. У Вас обоих высказывания в постах имеют эмоции, рожденные не теологическими аспектами, а порой личными. Прошу прощения за данное высказывание, если оно оскорбит кого-либо из Вас обоих.

Добавлено через 14 минут

Цитата: Сообщение от Джек Почему все же инквизиция предпочитала такой бесчеловечный вид казни своих противников? Чем это можно объяснить, кроме желания повергнуть народ в ужас? Вот и вся религия получается в этом.

Пролитие крови считалось грехом. Поэтому Инквизиция применяла бескровные умервщления. Кровавые казни допускала светская власть, при чем палачь был грешником, в чем он постоянно должен был каится перед священнослужителем, и как правило его имущество (или большая его часть) отходило церкви после смерти.
Бескровной казни через повешение подвергались преступники против имущества простых граждан. Причем висельников хоронили за оградой освященного кладбища.
Утопление по сути не являлось казнью как таковой. Это было проверкой для подозреваемых в колдовстве. Выплывет (связанная) - чиста, не выплывет - колдун(ья).
Костер - казнь для тела, но очищение для души. Посему Инквизицией часто использовалось сожжение на костре. Причем к груди сжигаемого(ой) привязывался мешочек с порохом, который убивал жертву быстрее, чем она начинала гореть. Для тех времен сожжение не считалось такой уж ужасной казнью.