II к. - Можно ли верить Библии? часть 6

[glavin]

Цитата: Сообщение от viktorwise Вы сами допускаете возможность искажения писания. Это возможно в любой редакции в любое время. Для человека непосвященного вся эта возня с доказыванием чей вариант лучше, лишнее подтверждение того, что все варианты мягко говоря не совершенны.

Ув. viktorwise, так станьте посвященным и Вам многое откроется... А для непосвященных, действительно, может показаться что все это - пустая возня... один вор обвиняет другого вора в воровстве...

Если бы речь шла об естесственных человеческих ошибках, от которых никто не застрахован, то никто бы даже не возмущался... С кем не бывает... Их замечают, на их указывают, их исправляют... Это - нормальный процесс. Если авторы перевода были исполнены Духа Святого, то такие переводы будут лишены ошибок, искажающих веру... И таких ошибок нет ни в старом церковно-славянском переводе, ни в распространенном Синодальном... Этим переводам можно доверять. Люди, писавшие их являются специалистами, хорошо знающими предмет написания... Как правило они долго, постом и молитвою, готовят себя к этому важнейшему делу...

Но нынче времена изменились... За самое святое без зазрения совести хватаются всевозможные шарлатаны, коверкая святые Божественные слова вдоль и поперек... В предыдущем посте я привел сведения об авторах... Что можно ожидать от подобных авторов? Да то, что мы имеем. Искажение веры настолько, что Христос из Бога превращается в тварь... Куда еще больше?

Но еще наглости хватает подобную стряпню называть библией, да еще усиленно вдалбливать людям ее тексты в мозги...

Ежели бы Синодальный перевод имел серъезные ляпы, то те же СИ не прибегали к нему. Разьве чтобы повопить, показать всем - каким лживым материалом православные всех потчуют... Но нет такого, и для неискушенных они сначала дают цитаты из Синодального перевода со своими комментариями, со своим преданием, хотя на словах предания отрицают, а затем потихоньку начинают предлагать перевод Нового Мира, т.е. отучают от Слова Божьего, а приучают к своему...

Цитата: Сообщение от serloktionov а здесь не портите репутацию Библии.

и после этого речь идет о репутации Библии... Хуже репутации, чем СИ, наверное никто не делал для нее.

Не нужна Библия Вам... Вы от нее отказались. Вам нужен перевод Нового Мира...

Цитата: Сообщение от serloktionov Видать "Моська" сильно то, слона укусила?

Может слон и не поворотлив, случайно Моську затоптать может, но это уже не его проблемы...

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от glavin Ув. viktorwise, так станьте посвященным и Вам многое откроется... А для непосвященных, действительно, может показаться что все это - пустая возня... один вор обвиняет другого вора в воровстве... Если бы речь шла об естесственных человеческих ошибках, от которых никто не застрахован, то никто бы даже не возмущался... С кем не бывает... Их замечают, на их указывают, их исправляют... Это - нормальный процесс. Если авторы перевода были исполнены Духа Святого, то такие переводы будут лишены ошибок, искажающих веру... И таких ошибок нет ни в старом церковно-славянском переводе, ни в распространенном Синодальном... Этим переводам можно доверять. Люди, писавшие их являются специалистами, хорошо знающими предмет написания... Как правило они долго, постом и молитвою, готовят себя к этому важнейшему делу... Но нынче времена изменились... За самое святое без зазрения совести хватаются всевозможные шарлатаны, коверкая святые Божественные слова вдоль и поперек... В предыдущем посте я привел сведения об авторах... Что можно ожидать от подобных авторов? Да то, что мы имеем. Искажение веры настолько, что Христос из Бога превращается в тварь... Куда еще больше? Но еще наглости хватает подобную стряпню называть библией, да еще усиленно вдалбливать людям ее тексты в мозги... Ежели бы Синодальный перевод имел серъезные ляпы, то те же СИ не прибегали к нему. Разьве чтобы повопить, показать всем - каким лживым материалом православные всех потчуют... Но нет такого, и для неискушенных они сначала дают цитаты из Синодального перевода со своими комментариями, со своим преданием, хотя на словах предания отрицают, а затем потихоньку начинают предлагать перевод Нового Мира, т.е. отучают от Слова Божьего, а приучают к своему...

Ух! Видать здорово "моська" укусила, что никак не успокоетесь. Представил, этакого громовержца, готового закидать и молниями и камнями, всякого еретика назвавшего Перевод Нового Мира, Библией. Аж мурашки по коже.

А по поводу потихоньку предлогаем Перевод Нового Мира, это Вы зря, даже не потихоньку, а очень даже в слух и везде, где только человек слушает. И придёт время, что распространятся Перевод Нового Мира будет больше чем Синодальный. Т. к. мы его бесплатно распространяем, а вы за деньги.

И ещё ув. glavin, Ваше отношение к Библии мне давно понятно. Но заметили ли Вы моё негативное высказывание по отношению к Синодальному Переводу? Синодальный Перевод для меня тоже Библия, как и Перевод Архимандрита Макария и Современный Перевод и т.д. Я не высказываю в отличии от Вас, своего негативного отношения к другим переводам, потому как считаю Библию Словом Бога, и пользуюсь с одинаковым успехом разными переводами, для того чтоб нести людям благую весть. Это главная цель. А всё Ваши брызжания на Перевод Нового Мира, просто смешны и нелепы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от glavin и после этого речь идет о репутации Библии... Хуже репутации, чем СИ, наверное никто не делал для нее. Не нужна Библия Вам... Вы от нее отказались. Вам нужен перевод Нового Мира...

Вот если бы поменьше спеси, было бы здорово.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от glavin Может слон и не поворотлив, случайно Моську затоптать может, но это уже не его проблемы...

То что Ваш слон затоптать умеет, никто не сомневается, ищё с возникновения христианства на Руси это было известно, но в нашем случае, Ваш слон, может только на хобот себе наступить.

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от DjAnubis На каком объективном основании я должен такое допускать?

А на каком обьективном основании вы допускаете обратное?? я непример не вижу ни одной причины почему следует считать что представление какой либо из религий должно соостветсвовать реальному положению вещей, а уж тем более что только одна религия обладает подобной иформацией, а остальные нет...

Цитата: Сообщение от DjAnubis Давайте разберём в чём состоит мифичность отрывка, и разберём каждое лживое утверждение. Ваш ход.

Давайте возьмем другой отрывок например

Цитата: 14 Тогда воззвали они к Господу и сказали: молим Тебя, Господи, да не погибнем за душу человека сего, и да не вменишь нам кровь невинную; ибо Ты, Господи, соделал, что угодно Тебе! 15 И взяли Иону и бросили его в море, и утихло море от ярости своей. 16 И устрашились эти люди Господа великим страхом, и принесли Господу жертву, и дали обеты. Гл.2 1 И повелел Господь большому киту поглотить Иону; и был Иона во чреве этого кита три дня и три ночи. 2 И помолился Иона Господу Богу своему из чрева кита 3 и сказал: к Господу воззвал я в скорби моей, и Он услышал меня; из чрева преисподней я возопил, и Ты услышал голос мой. 4 Ты вверг меня в глубину, в сердце моря, и потоки окружили меня, все воды Твои и волны Твои проходили надо мною. 5 И я сказал: отринут я от очей Твоих, однако я опять увижу святый храм Твой. 6 Объяли меня воды до души моей, бездна заключила меня; морскою травою обвита была голова моя. 7 До основания гор я нисшел, земля своими запорами навек заградила меня; но Ты, Господи Боже мой, изведешь душу мою из ада. 8 Когда изнемогла во мне душа моя, я вспомнил о Господе, и молитва моя дошла до Тебя, до храма святаго Твоего. 9 Чтущие суетных и ложных [богов] оставили Милосердаго своего, 10 а я гласом хвалы принесу Тебе жертву; что обещал, исполню: у Господа спасение! 11 И сказал Господь киту, и он изверг Иону на сушу.

Или вы будете доказывать что подобные случаи встречаються повсеместно?? Даже если заменить кита просто рыбой, например акула , скушать ето пожалуйста, а вот просидеть внутри три дня а потом вылезти оттудова?? как по мне достаточно наглядный пример мифичности,вы не находите?

Цитата: Сообщение от Vllad Вы когда нибудь слышали спор по поводу Устава внутренней и караульной службы вооруженных сил

конечно, а вы думаете ето истинна в высших инстанциях?? устав караульной службы регулярно дополняеться и справляеться...

[DjAnubis]

PEHDOM, нет уж, раз Библия и так полностью из мифов состоит то давайте сначала разберём мой. Почему вы от него отказались вот так неожиданно? Правда очи колет? Нащёт кита - детский вопрос. Подсказка из другого случая - вы знаете что на древнееврейском значит слово "бегемот"?
И вообще я не у вас спрашиваю а у Рарога.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Давайте разберём в чём состоит мифичность отрывка, и разберём каждое лживое утверждение. Ваш ход.

И что? это всего лишь завет родителя для сына своего чтобы не стал он грабителем убийцей и вором? при чем миф тут вообще?
Если уж начали так начните хотя бы с первой главы. или не отказывайтесь от предложенного.

Цитата: Сообщение от DjAnubis вы знаете что на древнееврейском значит слово "бегемот"?

Слово, которым названо это создание, древнееврейское behēmōth представляет собой форму множественного числа от bhēmāh («животное»)
Этимологи изучили происхождение слова bhēmāh. Это общесемитское слово со значением «животное», а восходит оно к глагольному корню, означающему «быть немым». Родственные ему слова есть, например, в арабском языке: abham — «немой» и bahīmat — «животное». я для вас даже объяснение нашла. а вы уважаемый не можете...
Хотя причем тут древнегреческий если библия переведена уже...выходит не всё смогли перевести? это хотите сказать? Ну ну.

[DjAnubis]

Цитата: Сообщение от Sweta777 Хотя причем тут древнегреческий если библия переведена уже...выходит не всё смогли перевести? это хотите сказать? Ну ну.

Специально для блондинок объясняю - этим я хотел сказать что "кит" это не кит. Теперь дошло?

[Sweta777]

Если кит вовсе и не кит то почему прямо не сказать? Надо было прямо сказать Кто Это? если не кит то КТО?
Может это просто шкаф, куда заперли Иону за непослушание а потом рассказали ему сказку что это был кит?

[ibs]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Специально для блондинок объясняю - этим я хотел сказать что "кит" это не кит. Теперь дошло?

Ув.
DjAnubis, теперь дошло.
Это ж из сказки Бориса Заходера "Кит и Кот"
Вобщем:

Цитата: "Всем-всем-всем! - Дрожа, как лист, Телеграмму шлет радист. - Всем-всем-всем! На нас идет Чудо-Юдо Рыба-Кот! Тут какая-то загадка! В этой сказке нет порядка! Кот обязан жить на суше! SOS (Спасите наши души!)".

...

Цитата: Разбирались Целый год - Кто тут КИТ И где тут КОТ. Обсуждали, не спешили. И в конце концов Решили: "В этой сказке нет порядка. В ней ошибка, Опечатка: Кто-то, Против всяких правил, В сказке буквы переставил, Переправил "КИТ" на "КОТ", "КОТ" на "КИТ", наоборот!"

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от ibs Разбирались Целый год - Кто тут КИТ И где тут КОТ.

Там то год а здесь даже целых два века! и всё продолжают разбираться.

[ibs]

Цитата: Сообщение от Sweta777 Там то год а здесь даже целых два века! и всё продолжают разбираться.

Ув.
Sweta777, так в библии и буквов гораздо больше. И вариантов их перестановки соответственно...
ИМХО, конца этим разбирательствам не будет никогда.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от PEHDOM конечно, а вы думаете ето истинна в высших инстанциях?? устав караульной службы регулярно дополняеться и справляеться...

И Вы по нему живете.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от ibs ИМХО, конца этим разбирательствам не будет никогда.

Это точно!
Так там и авторов то побольше будет!

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad И Вы по нему живете.

Ув.
Vllad, каждому нормальному мужику надо некоторое время по нему пожить.
Чтобы избавиться от некоторых иллюзий.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от ibs каждому нормальному мужику надо некоторое время по нему пожить. Чтобы избавиться от некоторых иллюзий.

Так Вы по нем и сейчас живете?!

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad Так Вы по нем и сейчас живете?!

Ув.
Vllad, нет.
Но опытом, который приобрел во времена жизни по нему. Пользуюсь всю жизнь.