II к. - Можно ли верить Библии? часть 6

[ibs]

Цитата: Сообщение от serloktionov Только не мутация это, а иммунитет.

Ув.
serloktionov, а имунитет-то здесь причем???

Цитата: ИММУНИТЕТ, способность организма человека и животных специфически реагировать на присутствие в нем какого-то вещества, обычно чужеродного. Эта реакция на чужеродные вещества обеспечивает сопротивляемость организма, а потому чрезвычайно важна для его выживания. В основе реакции лежит синтез специальных белков, т. н. антител, способных вступать в соединение с чужеродными веществами — антигенами.

http://slovari.yandex.ru/dict/krugos...2b/1003438.htm

Цитата: Популяции березовой пяденицы приспособились к изменившимся внешним условиям благодаря накоплению мутаций темной окраски. В популяциях человека, населяющих малярийные районы, адаптация возникла благодаря распространению мутации серповидно-клеточной анемии. И в том, и в другом случае, адаптация достигается за счет действия естественного отбора.

http://evolution2.narod.ru/evo16.htm

Добавлено через 11 минут

Цитата: Сообщение от serloktionov Удивляюсь я Вам ув.ibs, Библия сообщает что жили люди до трёх метров высотой

Ув.
serloktionov, я поражаюсь...
Кроме библии есть какие либо данные о среднем росте человечества в три метра?

Цитата: Сообщение от serloktionov А здесь вообще переборщили, промежуточных звеньев между человеком и обезьяной в природе не существует, а Вы говорите, что челюсть мутировала.

Ну вы же поняли, что речь идет о той обезьяне, которая предок человека и современной обезьяны.

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. serloktionov, а имунитет-то здесь причем???

Видите ли в чём дело, пяденица белая была так как деревья были белые, когда в век индустриализации деревья приобрели характерную серую окраску, из-за загрязнения, то пяденица стала маскироваться, чтоб не угодить птичкам на обед. Таким образом у пяденицы, мог проявится иммунитет на изменения в окружающей среде. Равносильно как у некоторых насекомых есть иммунитет на яды, которыми их травят.

[ibs]

Цитата: Сообщение от serloktionov Таким образом у пяденицы, мог проявится иммунитет на изменения в окружающей среде.

Ув.
serloktionov, я всё понЯл...
Когда я стараюсь лишний раз не проезжать мимо постов ГАИ это у меня так иммунитет проявляется.

[ibs]

Цитата: Сообщение от serloktionov Равносильно как у некоторых насекомых есть иммунитет на яды, которыми их травят.

И его естественно предусмотрел бог.
Как и то, что болезнетворные микроорганизмы довольно быстро пртобретут иммунитет к пеницилину и придется разрабатывать новые, более сильные антибиотики.
К стати... Как по вашемутакая большая изменчивость вируса гриппа чем объясняется?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от serloktionov Нет, это благоразумие.

Ув.
serloktionov, а разве с вашей точки зрения благоразумие не одна из форм иммунитета?
И в конце кноцов атеизм тоже одна из его форм.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от serloktionov Нет, не видели и это как раз и подтверждает достоверность Библии, так как Исаия записал то, что он никогда не видел. Информацию ему дал Бог.

т.е. бог смотрел на землю из космоса и видел ее круглой? как будто он не знал что она сферическая?

Цитата: Сообщение от serloktionov Библия сообщает что жили люди до трёх метров высотой, а Вы говорите, что наш рост увеличился, да и цвет кожи у некоторых людей поменялся после потопа.

любопытно, легенды про атлантиду говорят что она была затоплена и жили там высокие люди 3-5 метровые. правда легенда не подтверждена еще. выходит Ной жил в атлантиде? и после потопа люди вдруг поменяли свой рост и цвет кожи? тогда уж легче предположить что это другие совсем люди появились на земле после потопа (может с другой планеты ;) )- "свято место пусто не бывает", либо изменили генотип человека с помощью генной инженерии.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от serloktionov Иммунная система обеспечивает нам надежную защиту от вторжения инородных организмов

так мутации в организме иммунитет не создает же.

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Sweta777 Ной жил в атлантиде? и после потопа люди вдруг поменяли свой рост и цвет кожи? тогда уж легче предположить что это другие совсем люди появились на земле после потопа (может с другой планеты ;) )- "свято место пусто не бывает", либо изменили генотип человека с помощью генной инженерии.

Нет Ной жил на территории современной Турции. А Библия сообщает, что великаны были ещё до потопа. Когда ангелы брали себе в жёны человеческих жён, и те им рожали детей, то дети эти вырастали в трёхметровых великанов. Их называли Нефилимы, они были очень жестоки.

Добавлено через 3 минуты
Интересную статью в журнале нашёл

Цитата: В «Происхождении видов» предлагался новый взгляд на поведение человека. Почему одной нации удается побеждать другую? Почему одна раса господствует над другой? Книга, придавая особое значение естественному отбору и выживанию наиболее приспособленных, дала объяснение, которое привлекло внимание ведущих философов XIX*века. Наиболее сильное влияние на политику оказали философы Фридрих Ницше (1844—1900) и Карл Маркс (1818—1883). Оба они увлекались эволюцией. «Книга Дарвина важна,— сказал Маркс,— и для меня она служит естественным научным базисом классовой борьбы в истории». «Дитя Дарвина»,— так был назван Ницше историком Уиллом Дюрантом. Вот какое заключение об одном из убеждений Ницше делается в книге «Философия. Исторические очерки» («Philosophy—An Outline-History»): «Сильные, смелые, властные, гордые натуры наиболее подходят для общества будущего». По убеждению Дарвина, изложенном им в письме к другу, в будущем «во всем мире более высокоразвитые расы устранят бесконечное множество низших рас». В*качестве примера он привел европейцев, которые покоряли другие народы, и приписал это «борьбе за существование». Этим утверждением незамедлили воспользоваться влиятельные лица. Г.*Дж.*Уэллс в книге «Очерки истории» («The Outline of History») писал: «В*конце девятнадцатого века господствующие нации считали, что они одержали победу в результате Борьбы за существование, в которой сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми. К*тому же они верили, что нужно быть сильными, энергичными, безжалостными, „практичными“ и эгоистичными». Таким образом выражение «выживание наиболее приспособленных» приобрело философский, социальный и политический оттенок, зачастую выходя за рамки здравого смысла. «Для некоторых война стала „биологической необходимостью“»,— говорится в книге «Вехи истории» («Milestones of History»). В*этой же книге отмечается, что в течение следующего столетия «идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве». Конечно, ни Дарвину, ни Марксу, ни Ницше не довелось увидеть, какими будут последствия правильного или ошибочного применения их идей в жизни. Эти ученые, безусловно, ожидали, что борьба за существование облегчит судьбу человека. В*книге «Происхождение видов» Дарвин писал, что «все физические и умственные способности будут развиваться, приближаясь к совершенству». Это мнение разделял священник и биолог двадцатого века Пьер Тейяр де Шарден, который предположил, что в конце концов произойдет «эволюция в умах всего человеческого рода; все как один будут стремиться к одной цели».

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Sweta777 чтото витиевато больно ) дал информацию людям о земле так как будто ее сами люди видели. Разве трудно ему было сказать как он сам ее видел? наводит на размышление что дело то было наоборот.

Ничего витиеватого, главно чтоб людям было понятно и 1000 лет назад и сейчас.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Ну-ка скажите, почему у динозавров не было крыльев

http://www.sunhome.ru/journal/115260 , http://www.zooeco.com/int/int-dinizavri0-62.html
а это кто?

http://www.cogmtl.net/Articles/023.htm "Библия и динозавры"

Цитата: Господь Бог создал динозавров. Большинство из них погибло во время Всемирного потопа. Спаслось только некоторое количество динозавров, которые находились в ковчеге с Ноем и его семьёй. После потопа динозавры не были редкими животными, но с годами их становилось всё меньше и меньше, поскольку люди охотились на них.

Цитата: Существует три основные группы динозавров: Наземные динозавры (типа бронтозавра, апатозавра и тиранозавра), водоплавающие динозавры (типа плезиозавра) и летающие динозавры (типа птеродактиля).

Добавлено через 11 минут

Цитата: Сообщение от serloktionov С космоса она выглядит именно как круглая.

Ага вы хотите сказать что древние видели землю из космоса?!

[DjAnubis]

Цитата: Сообщение от Sweta777 а это кто?

Это фантазия художника.

Цитата: Сообщение от Sweta777 но с годами их становилось всё меньше и меньше, поскольку люди охотились на них

Ахахахаа. Вы нашли сайт БДК?! Поздравляю. Вы открыли для себя ещё одну секту. Вы заметили как они распинают православие, ни разу ни заикнувшись о католицизме? Раз уж они такие протестанты? Я им писал пару писем, но видимо, правда матка глаза колет так их не опубликовали. Уже чего только стоят их утверждения о православной церкви. Они говорят например что православные учат о чистилище. Аааахахахахаха. И это при том, что как раз в том и разница между П. и К. На что они отвечают что мол они не учат но люди верят. Так что же подают факты или из раздела "одна бабка сказала"? Вы ещё там почитайте статью про Троицу.
А потом посмотрите серии фильмов с Кентом Ховиндом. Который христианин, и как настоящий христианин, призывающий к любви, говорит что нечего помагать россии едой и деньгами, и много политики вворачивает между словами. Хотя у него есть некоторын интересные моменты, но ложка меду в бочке дерьма вкуса особо не добавляет.

Цитата: Сообщение от Sweta777 Ага вы хотите сказать что древние видели землю из космоса?!

В ведах же написано что они в виманах летали. А приземлялись на пирамидах в Египте. Потом на вертолёте домой. Рисунок вертолета с прилагающимся чертежом - на фресках майя.

kovip, ibs, Rarog, - нука быстро Свете спасибку поставили за умную картинку!!!!

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Вы нашли сайт БДК?! Поздравляю. Вы открыли для себя ещё одну секту.

Просто нашла для вас первые попавшиеся картинки, но больше так делать не буду

Цитата: Сообщение от DjAnubis Это фантазия художника.

скелеты динозавров в музеях тоже фантазии?

Цитата: Сообщение от DjAnubis В ведах же написано что они в виманах летали. А приземлялись на пирамидах в Египте. Потом на вертолёте домой. Рисунок вертолета с прилагающимся чертежом - на фресках майя.

Уж кто тут фантазер еще тот где же доказательства? рисунки?

Цитата: Сообщение от DjAnubis Ну-ка скажите, почему у динозавров не было крыльев

Спина не чешется? может крылышки уже пробиваются...эволюция все же.

[ibs]

Цитата: Сообщение от DjAnubis нука быстро Свете спасибку поставили за умную картинку!!!!

Ув.
DjAnubis, а вам фотография нужна???

Цитата: Сообщение от DjAnubis они стали серыми или белых стало меньше?

"Ну что за тупизна." (с)
А серые вообще были?

Цитата: Сообщение от DjAnubis а вот примеров с высшими организмами, которые намного быстрее должны адаптироваться к меняющимся условиям у вас конечно нету

Их есть у меня...
Альбинизм, гемофилия, хорея Гентингтона ("отрицательные")
Увеличение среднего роста человечества за последние 1000 лет, цвет кожи.
Или, например, более легкая в сравнении с обезьяной (это если вы потребуете примеров "положительных мутаций" на протяжении длительного времени) нижняя челюсть, что позволило (облегчило) появиться речи, и т.д. и т.п. ("положительные")
Или вот еще пример суперположительной:
мутация фермента альдегид-дегидрагенеза, который определяет переносимость организмом алкоголя (тошнота, астма и т.д.) у монголоидной рассы.

[DjAnubis]

Солнышко сквозь тучи не выглядывало. Бог ЙХВХ сотворил его с луной и со звёздами после растений и после света, для того чтоб те придурки понимали что не следует поклонятся солнцу или луне как источникам света. Потому что Библия говорит что слонце и луна созданы не для того чтоб светить а для вычисления времен и знамений.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Известно, что женщина при вдохе вдыхает 1/4 литра воздуха, мужчина 3/4. Соотношение м/ж возьмем как 40%/60%. Задача - сколько должно быть на планете человек и сколько какого пола чтоб когда все они одновременно вдохнут и выдохнут, чтоб на планете на второй вдох не хватало никому воздуха?

Вы забыли о снижении давления в момент одновременного вдоха.
Вы забыли о изменении объема легких в результате изменения давления.
Вы забыли о снижении количества вдыхаемого воздуха при изменении давления.
Вы забыли о животных.
Не учтен постоянно выделяемый кислород и угл.газ растительным миром.
Не учтены еще множество факторов.
Но мысль - интересная!

Цитата: Сообщение от DjAnubis Потому что Библия говорит что слонце и луна созданы не для того чтоб светить а для вычисления времен и знамений.

Так прямо и говорит?
Может загасить их для разнообразия?
А обогреваться спиртом будем или в Вальхаллу свалим на время?

[DjAnubis]

Rarog, не забыл, а как говорилось в советских учебниках - пренебрёг ))

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Rarog Так прямо и говорит?

Можете проверить. Если я не прав, сможете всем это сообщить.

Цитата: Сообщение от Rarog Может загасить их для разнообразия?

Раз плюнуть.!

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от DjAnubis Солнышко сквозь тучи не выглядывало. Бог ЙХВХ сотворил его с луной и со звёздами после растений и после света,

а они часом (солце, звезды, луна)не прибиты к тверди небесной??

[DjAnubis]

Опыт Ури- Миллера

Самой авторитетной среди эволюционистов работой относительно возникновения живого на Земле является опыт американского исследователя Стенли Миллера, проведенный в 1953 году и известный как «опыт Миллера» (т.к. опыт был проведен с участием Гарольда Ури, учителя Миллера, он также называется «опытом Ури-Миллера»). Несмотря на развитие технологии и прошедшие полвека, ничего нового в этой области не предпринято. Даже сегодня в учебных пособиях опыт Миллера приводится в качестве эволюционного объяснения происхождения первого живого организма. Эволюционисты понимают, что подобного рода попытки не укрепляют их позиций, а только опровергают их теорию, и поэтому всячески воздерживаются от проведения аналогичных опытов.

Неудачная затея: опыт Миллера
Стенли Миллер стремился доказать на опыте, что миллиарды лет назад в неживой среде было возможно «случайное» образование аминокислот, являющихся строительным материалом белка. В своем опыте Миллер использовал газовую смесь, состоящую из аммиака, метана, водорода и водяного пара(по предположению Миллера, эта смесь преобладала в первичной атмосфере Земли, однако, как выяснилось позже, это предположение было ошибочным). Так как эти газы не могли вступить в реакцию в естественных условиях, он подвергал их воздействию электрической энергии, имитируя грозовые разряды, от которых, как предполагалось, была получена энергия в ранней атмосфере. При температуре 100 0С смесь кипятилась в течении недели, систематично подвергаясь воздействию электрических разрядов. Проведенный в конце недели анализ хемосинтеза показал, что из двадцати аминокислот, составляющих основу любого белка, образовались только три.
Эволюционистов переполнила радость, и опыт был признан успешным. А некоторые издания даже готовы были поместить на первых страницах своих газет надпись «Миллер создал жизнь». Между тем, полученные при опыте Миллера молекулы были «неживыми».
Воодушевленные опытом эволюционисты принялись за новый сценарий. Монтаж последующих стадий синтеза белка не заставил себя долго ждать. Согласно новому сценарию, аминокислоты по воле случая соединяются в соответствующем порядке и образуют белок. Некоторые же из случайно образовавшихся белков обнаруживают себя внутри «каким-то образом»(!) образовавшейся структуры, похожей на мембрану клетки, и образуют клетку. А клетки в свою очередь, постепенно сближаясь друг с другом, соединяются и образуют живой организм. Тогда как самая главная опора вышеупомянутого сценария – опыт Миллера, на самом деле, просто ложь.

Факты, опровергающие опыт Миллера
Опыт Миллера, проведенный с целью доказательства возможности самообразования аминокислот в первичной среде Земли, всесторонне опровергается следующим:
1. Образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма «холодного капкана». В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы. И конечно же, в первичной среде Земли не было подобного сознательного механизма. А без него расщепление белков неизбежно. Как отметил химик Ричард Блисс: «Если бы не было «холодного капкана», химические вещества были бы разрушены под воздействием электрической энергии.»102
В предыдущих опытах Миллер не использовал «холодный капкан» и в результате не получил ни одной аминокислоты.
2. Первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. В восьмидесятых годах ХХ века ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота и двуокиси углерода. После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не настоящей.103
Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез аминокислоты невозможен. Кевин Мак Кин в своей статье, помещенной в журнале «Discover», объясняет это следующим образом:
«Миллер и Ури, смешав метан и аммиак, скопировали старую атмосферу Земли. Между тем, последние исследования показали, что начальный климат Земли характеризовался высокой температурой, и Земля состояла из сплава никеля и железа. Это означало, что атмосфера должна была состоять скорее всего из азота, двуокиси углерода и водяного пара, которые не столь благоприятны для образования органических молекул, сколько аммиак и метан.»104
Американские ученые Феррис и Чен повторили опыт Миллера, использовав двуокись углерода, водород, азот и водяной пар, и в результате не смогли получить ни одной аминокислоты.105
3. Еще одна важная деталь, опровергающая опыт Миллера – в период, когда предположительно образовались аминокислоты, в атмосфере было достаточно кислорода для того, чтобы разрушить все аминокислоты. Этот факт, которым пренебрег Миллер, объясняется окисями железа и урана на камнях, возраст которых определен в 3,5 миллиарда лет.106
Другие находки и исследования также показали, что в этот период количество кислорода было намного больше, чем предполагалось. Воздействие ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли было в 10 тысяч раз больше, чем утверждалось эволюционистами. А плотные ультрафиолетовые лучи расщепляют водяной пар и двуокись углерода, образуя кислород.
Этот случай делал опыт Миллера, упустившего из вида кислород, недействительным. Если бы в опыте был использован кислород, то метан превратился бы в двуокись углерода и воду, а аммиак – в азот и воду. С другой стороны, в среде, где отсутствует кислород(из-за отсутствия озонового слоя), очевидно разрушение аминокислот под воздействием прямых ультрафиолетовых лучей. В конечном счете, присутствие или же отсутствие кислорода в первичной атмосфере Земли является разрушительным фактором для аминокислот.
4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
Если бы эти аминокислоты не были изолированы, то в результате химической реакции они были бы разрушены или превращены в другие соединения. Плюс ко всему, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.107 Присутствие же этих аминокислот сокрушает теорию эволюции в самой основе. Потому что D-аминокислоты отсутствуют в структуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла из смеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда неблагоприятна для появления в ней живого. Все это говорит только об одном – опыт Миллера не доказывает возможность происхождения жизни в первичных условиях Земли, а является лишь контролируемой и сознательной лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот. Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты пропорции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химической реакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всевозможных вредных, разрушающих структуру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде не исключено. Минералы, соединения и элементы, присутствующие в ранней атмосфере и способные изменить ход реакции, также не были использованы в опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления способствует разрушению аминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма «холодного капкана», чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственной среды.
В результате, опытом Миллера эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию. Потому что опыт доказал, что аминокислоту можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном вмешательстве со стороны. То есть сила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение. Но предубеждения эволюционистов, полностью противоречащие науке, не позволяют им признать очевидную истину. Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признается в следующем:
«Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходили к выводу: жизнь настолько комплексна, что не могла эволюционировать на каком-либо этапе своего развития. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произошла из неживого. Однако эта комплексность настолько велика, что даже представить эволюцию для нас очень сложно.»108

Первичная атмосфера Земли и белки
Несмотря на все перечисленные противоречия, эволюционисты, прикрываясь опытом Миллера, пытаются ускользнуть от ответа на вопрос самовозникновения аминокислот в первичной среде. Даже сегодня они продолжают вводить в заблуждение людей, создавая вид, будто этим опытом вопрос давно уже разрешен.
На второй стадии попыток разъяснения случайного возникновения жизни эволюционистов ждет проблема поважнее, чем аминокислоты – белки. То есть строительный материал жизни, образующийся путем последовательного соединения сотен различных аминокислот.
Утверждение относительно самообразования белка еще нелогичнее и фантастичнее, чем утверждение случайного образования аминокислот. Невозможность соединения аминокислот в определенном порядке для образования белка была вычислена математически на предыдущих страницах с помощью теории вероятностей. Однако самообразование белка в условиях первичной атмосферы Земли невозможно и с точки зрения химии. Синтез белка невозможен в воде
Как уже упоминалось ранее, при синтезе белка между аминокислотами образуется пептидная связь. Во время этого процесса выделяется одна молекула воды. Эта ситуация коренным образом опровергает утверждения эволюционистов о возникновении жизни в океане. Потому что в химии, согласно принципу «Ле Шателье», реакция, которая образует воду(реакция конденсации), не будет завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной среде характеризуется среди химических реакций, как «наименьшая вероятность». Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образования аминокислоты и впоследствии – белка.109
С другой стороны, они не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать, что жизнь возникла на суше. Потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфере Земли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в море и океане. На суше же аминокислоты будут разрушены под воздействием ультрафиолетовых лучей. Принцип Ле Шателье опровергает возникновение жизни в море. А это в свою очередь – еще один тупик в теории эволюции.

Очередная безрезультатная попытка: опыт Фокса
Оказавшись в безвыходном положении, исследователи-эволюционисты начали придумывать невиданные сценарии по «проблеме воды». Один из знаменитейших среди них Сидней Фокс вывел новую теорию, чтобы решить этот вопрос: аминокислоты, образовавшись в океане, сразу же перенеслись в скалистые места рядом с вулканами. Затем вода в смеси, в состав которой входили и аминокислоты, испарилась под воздействием высокой температуры скалистых мест. В результате «высохшие» аминокислоты могли соединяться для образования белка.
Однако этот «тяжелый» выход из положения никем не был признан. Потому что аминокислоты не смогли бы выдержать температуру, о которой говорил Фокс. Исследования показали, что аминокислоты под воздействием высокой температуры непременно разрушаются.
Но Фокс не сдавался. В «специальных условиях» лаборатории, упрощенные аминокислоты были подогреты в сухой среде и соединены. Аминокислоты были соединены, но получить белок так и не удалось. Полученное представляло собой соединение простых, беспорядочных звеньев аминокислот и никоим образом не было похоже на белок. Более того, если бы Фокс подвергал аминокислоты постоянной температуре, то даже образовавшиеся бесполезные звенья аминокислот распались бы.110
Еще одна деталь, обессмысливающая опыт, заключается в том, что Фокс использовал в своем опыте аминокислоты, содержащиеся в живых организмах, а не те, которые в свое время получил Миллер. Между тем, он должен был отталкиваться именно от результатов опыта Миллера. Но ни Фокс, ни другие не использовали непригодные аминокислоты, полученные Миллером.111
Опыт Фокса не был воспринят положительно даже среди эволюционистов, так как полученные Фоксом непонятные цепи аминокислот (протеиноиды) не могли образоваться в естественных условиях.
А белок, являющийся строительным материалом живого, так и не был получен. Вопрос о происхождении белка оставался неразрешенным. В популярном научном журнале 70-х годов «Chemical Engineering News» была опубликована статья относительно опыта Фокса:
«Сидней Фокс и другие исследователи, используя специальную технику нагревания, смогли получить соединения аминокислот, называемые «протеиноидами» в условиях, не существовавших на начальном этапе Земли. Вместе с тем, они никак не похожи на упорядоченные белки живых организмов и представляют собой лишь хаотичные, бессмысленные пятна. Даже если эти молекулы и присутствовали первоначально, то разрушение их впоследствии было неизбежно.»112
И действительно, полученные Фоксом протеиноиды, по структуре и функциям очень далеки от белка.
Разница между ними подобна разнице между аппаратурой сложной технологии и кучей необработанного металла.
Более того, даже эти бесполезные аминокислоты не имели шансов на выживание в первичной атмосфере. Ультрафиолетовые лучи, достигавшие Земли, неконтролируемые катаклизмы природы, оказывающие разрушительные физические и химические воздействия, явились бы причиной распада протеиноидов. А нахождение аминокислот в воде, чтобы избежать ультрафиолетовых лучей, невозможно согласно принципу Ле Шателье. В свете этих фактов мнение о том, что протеиноиды являются началом жизни, постепенно утеряло силу среди ученых.

Цитата: Чего она достигла? Где результаты?