Максимальный размер файла

[Pavlukha]

На системном разделе файловая система FAT32 и установлена Windows.
Максимальный размер файла соответственно 4 Гб.

А если я создам новый логический раздел и отформатирую его в NTFS, смогу ли я из-под своей Windows сохранять на этот новый раздел файлы большего размера, чем 4 Гб?

[Zhlobny Hmur]

Цитата: Сообщение от Pavlukha отформатирую его в NTFS, смогу ли я из-под своей Windows сохранять на этот новый раздел файлы большего размера, чем 4 Гб?

Если отформатируется, то конечно все получиться...

Но не проще ли просто конвертировать файловую систему диска?
Команда:
Convert <Буква диска>: /FS:NTFS /X

Системный раздел сходу не получиться конвертировать, его надо будет согласиться на конвертацию после перезагрузки.

[Vose]

Цитата: Сообщение от Zhlobny Hmur Но не проще ли просто конвертировать файловую систему диска?

Зачем?????
Чтобы хранить файлы такого большого и странного размера на СИСТЕМНОМ разделе!!???
Вы любитель давать вредные советы?

Pavlukha, вы правильно решили создать под это дело отдельный NTFS-раздел.

[Pavlukha]

Я не стал создавать новый раздел, а воспользовавшись советом Zhlobny Hmur насчёт команды Convert, конвертировал в NTFS уже имеющийся FAT32-раздел (не системный). И отвёл его для хранения файлов.

Теперь ещё вопрос. Со временем на диске скапливаются потерянные кластеры и то, что называют bad sectors. Полезный объём диска уменьшается. При полном формате раздела, вернётся ли полезный объём к своему первоначальному значению?

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Pavlukha ..Теперь ещё вопрос. Со временем на диске скапливаются потерянные кластеры и то, что называют bad sectors. Полезный объём диска уменьшается. При полном формате раздела, вернётся ли полезный объём к своему первоначальному значению?

Потерянные кластеры просто так не накапливаются - обычно две причины - начинает разрушаться физически носитель или не соблюдается правило завершения всех операций записи на диск до его отключения (вынимаете сменный диск без уведомления Windows, выключаете компьютер выдергиванием шнура из розетки и т.п., а не завершением работы).
В первом случае переформатирование временно может помочь: будет перераспределено рабочее место на диске в обход сбойных кластеров, но скорее всего, диск умирает, поэтому правильным будет максимально быстро перенести с него ценную информацию на другой носитель, и больше этот диск не использовать.
Во втором - соблюдать указанные очевидные правила. Кстати, применение файловой системы NTFS может помочь избежать лишних "потерянных кластеров" при внезапном выключении компьютера, т.к. у нее есть встроенная защита от таких случаев (100% гарантии не даёт, но в большинстве случаев помогает).

[Zhlobny Hmur]

Цитата: Сообщение от Vose Зачем????? Чтобы хранить файлы такого большого и странного размера на СИСТЕМНОМ разделе!!???

А у нас что, был вопрос, "На каком разделе мне хранить большие файлы..."???
У каждого юзверя своя собственная жизнь. Не стоит поднимать холивары...

Цитата: Сообщение от Pavlukha диске скапливаются потерянные кластеры

Этому подвержена ФАТ32 при аварийном завершении работы/процесса. Так что рекомендую и системный на НТФС перегнать.

Цитата: Сообщение от Pavlukha что называют bad sectors

С этим однозначно можно разобраться, если владеть такими инструментами как МХДД или Виктория.

[Pavlukha]

Цитата: Сообщение от andrey_k ...применение файловой системы NTFS может помочь избежать лишних "потерянных кластеров" при внезапном выключении компьютера,

Цитата: Сообщение от Zhlobny Hmur ..рекомендую и системный на НТФС перегнать.

Меня удерживает то, что FAT32 считается более быстрой.

[Nozorrog]

Цитата: Сообщение от Pavlukha FAT32 считается более быстрой.

Кем считается? Что за чепуха?
Удачи :-))

[Pavlukha]

Цитата: Сообщение от Nozorrog Кем считается? Что за чепуха?

В Интернете прочитал

FAT 32

Достоинства:

1. Высокая скорость работы;

2. Низкое требование к объему оперативной памяти;

3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров;

4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.



В Windows XP была возможность выбора места расположения файла подкачки виртуальной памяти pagefile.sys. Например, IMHO удобнее этот файл располагать не на системном логическом разделе, а на другом, лучше всего - на специально для этой цели созданном маленьком разделе с файловой системой FAT32 (поскольку она считается более быстрой).



FAT32 - более быстрая, меньше нагружает ПК при работе с ней, проще, меньше потребляет пространства под собственные нужды

[Zhlobny Hmur]

Pavlukha, Недостатки ФАТа:
1) Случайная запись данных на таблицу размещения - трындец безвозвратный всему.
2) Подвержена активному появлению ЛОСТ-кластеров
3) Крайне неэффективное хранение маленьких файлов для больших разделов...
4) бесконтрольное фрагментирование файлов.
5) Нет разделений прав пользователей

А теперь по пунктам:
4) Чепуха, двигаются абсолютно также: Считать каталог - считать ФАТ - Считать Файл.
3) Хрень полная (Нтфс мелкие файлы прямо в МФТ хранит)
2) Сейчас оперативки в любом компе как грязи.
1) У НТФСа есть индексирование. Отключить его - разницы практитчески не заметите. А вот при включенном - поиск на НТФСе просто летает.

[andrey_k]

Pavlukha,
"быстрота" FAT32 перед NTFS была заметна на Pentium II и ниже, и то на папках с количеством файлов до сотни (при бОльшем количестве файлов в папке независимо от их размера NTFS быстрее за счет иной системы индексирования содержимого папки). При этом буфер в памяти для FAT32 больше по размеру.
Сейчас даже в телефонах процессоры мощнее. Если у Вас такой старый компьютер, тогда все равно лучше ставить NTFS - при общей устойчивости к повреждениям и управлению правами доступа еще и выигрыш в занимаемой оперативке получите, а по скорости будет также (при общих "тормозах" компьютера разница в скорости доступа к файловой системе будет незаметна).

Все остальное про FAT32 - миф. Если не хочется использовать NTFS, ставьте тогда уж exFAT - вот она как раз быстрее FAT32. Подробности лучше читать не на некоем малопонятном ресурсе, а на офф.сайте разработчика

[Pavlukha]

Цитата: Сообщение от andrey_k Если не хочется использовать NTFS, ставьте тогда уж exFAT - вот она как раз быстрее FAT32.

Просто для сведения - а можно FAT32 конвертировать в exFAT командой convert? И надо ли будет после конвертации доводить ОС до ума, или будет себе работать, как работала раньше, только быстрее?

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Pavlukha Просто для сведения - а можно FAT32 конвертировать в exFAT командой convert? И надо ли будет после конвертации доводить ОС до ума, или будет себе работать, как работала раньше, только быстрее?

запомните главное - быстрее ОС работать не будет!
больше в скорости выиграете от оптимизации размещения файлов, настроек системы и т.п., но для этой темы это оффтоп.
По конвертации сказать не могу - я свои флешки форматировал.
И учтите - exFAT поддерживается Win7, Vista (для пробы вставил SD-карту c exFAT в один фотоаппарат-мыльницу - он её распознал и даже сохранил на нее фотографии, но, думаю, это скорее, исключение). WinXP требуется драйвер - почитайте статью разработчика по ссылке, что я дал раньше. exFAT - не панацея для медленных, плохо организованных жестких дисков. Она создана в первую очередь для флешек - с учетом их физических характеристик.

[Pavlukha]

Спасибо всем!
Можно закрывать.