VNC for Linux

[Flz]

Не нашел толкового описания для этой программы.
Люди , кто пользовал , подскажите в чем суть ?

Я понимаю что суть её в удаленном управлении компом, но как именно это происходит ?
Как в PuTTY через ssh доступ к shell и всё или можно пользоваться интерфейсной оболочкой типа как Remote Admin под виндой ?

Хочу использовать для управление Linux сервером с виндовой машины , но shell задрал , я его слишком плохо знаю , хочу визуального контакта так сказать...

ваши комментарии :7:

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Flz Я понимаю что суть её в удаленном управлении компом,

Чепуха. Совсем не в этом суть. Эта программа предназначена для учебных классов в школах и университетах. Ещё для презентаций очень удобно. А для удалённого управления она СОВСЕМ НЕ ПОДХОДИТ. Нет шифрования пароля!

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от Flz для управление Linux сервером с виндовой машины , но shell задрал , я его слишком плохо знаю , хочу визуального контакта так сказать

Во-первых, через ssh можно и "визуальный контакт" пустить. Поищи на в google на эту тему, очень много документации. Во-вторых, Linux без знания shell всё равно отпадает. Хотя я видел, конечно, разные графические утилиты для настройки в RedHat, Mandrake, SuSe.

[Flz]

Цитата: Сообщение от bcspm3 Нет шифрования пароля!

Server Authentication uses 2048-bit RSA keys to verify identity.
Viewer Authentication supports both usernames and passwords of up to 256 characters each.
Secure Communication with 128-bit AES—the experts' choice for high performance encryption.

а это что :7:

ну тупой йа .... :дразню

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Flz Server Authentication uses 2048-bit RSA keys to verify identity. Viewer Authentication supports both usernames and passwords of up to 256 characters each. Secure Communication with 128-bit AES—the experts' choice for high performance encryption.

Это я проспал. Раньше VNC был совсем бесплатным, а шифрования пароля не было.

[Flz]

bcspm3, так значит всётаки достаточно безопасно можно будет использовать VNC ... угу...

Тогда вопрос другого плана : насколько гибко позволит графическая оболочка управлять сервером ? Они вроде тож разные бывают... какой отдать предпочтение ?

[bmk]

Во первых на сервер лучше не ставить X в плане безопасности, да и ресурсоа она немало кушает, во вторых не графическая оболочка нужна а тебе нажен под винду X-сервер искать, если ты хочешь что то навроде RA на самом серваке должны быть подняты X в файле sshd.conf должно быть включен x-forvarding ну а по настройке x-сервера под винду найдешь в нете там сложного нет ничего( мой совет учи шелл и сам linux без них навряд ли можно тонко управлять всем )

[bcspm3]

Цитата: Сообщение от Flz насколько гибко позволит графическая оболочка управлять сервером

Зависит от ситуации. Вам уже правильно сказали, что X на сервер лучше не ставить из-за возможных проблем (десятки мегабайт ненадёжного кода в режиме ядра). Почти любая компиляция, кроме особых случаев, будет происходить в shell. Во всяком случае, советы в Интернете обычно дают для bash.

Это не значит, что без знания shell совсем невозможно. VNC напоминает RAdmin. Но тут всё зависит от конкретного дистрибутива. Для SuSe есть графические утилиты настройки: Yast, SaX. В Debian отличная система debconf. Она из консоли работает, но выбор вариантов идёт стрелками движения курсора и клавишей Enter - то есть особых знаний shell не требуется. Ну, а ручное редактирование конфигурационных файлов возможно и в графическом режиме.

Про VNC точно не скажу. У меня ещё старая версия, но для этой программы очень удобно подготовить ярлык с готовыми настройками, т.е. прямо в ярлыке указать готовый конфигурационный файл.