|
|
| Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|||||||
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.   WMZ: Z021474945171 WME: E159284508897 WMUSDT: T206853643180 4100117770549562 Спасибо за поддержку!
|
|
| Результаты опроса: validator.w3.org - стоит ли придерживаться стандартов | |||
| Да, конечно стоит. |
   
|
4 | 80.00% |
| Нет, помоему хуже от этого не будет. |
  
|
0 | 0% |
| Там еще и стандарты какие то есть? |
  
|
1 | 20.00% |
| Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
Language
|
14.06.2006, 07:51
|
#1
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
validator.w3.org
Как по Вашему стоит ли придерживаться стандартов при разработке, в том числе и дизайна???
|
|
|
|
| Реклама: |
|
14.06.2006, 13:07
|
#2
|
|
Пользователь
 
Регистрация: 31.03.2006
Сообщений: 186
Репутация: 110
|
Re: validator.w3.org
VasyaDa, страный вопрос, для этого и есть стандарт чтобы ео придерживаться, даже не придерживаться, а делать все в соответсвии с ним!!! Меньше проблем будет если все делать по стандартам, для этого они и созданы чтобы жизнь верстальщикам упростить!
__________________
РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕНА |
|
|
|
14.06.2006, 14:29
|
#3
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: validator.w3.org
То что странный понятно, но я почему то все чаще стал встречать людей с мнением вроде - "Да сейчас даже самые большие и известные проекты валидность не пройдут" - и действительно не проходят. Отсюда вообщем и вопрос чего же всетаки придерживаются человеки при разработке:7:
Ну опять - http://validator.w3.org/check?uri=ht...ewdesing.ru%2F |
|
|
|
14.06.2006, 15:37
|
#4
|
|
Пользователь
Регистрация: 31.03.2006
Сообщений: 186
Репутация: 110
|
Re: validator.w3.org
VasyaDa, я просто х***ю что вы лезете туда куда не просят, вы хотя бы посмотрели что это стандартный шаблон cms hostcms и он не проходит валидацию и вообще эта cms не пройдет валидацию, создали е так!! вот к примеру я делал http://skypeoplata.ru вот он проходил когда я его сдавал, сейчас конечно же заказчик уже мог что то напортачить, но как я сказал он был валидный xhtml, про css молчу, так как еще не изучил все аспекты. Минус вам!!!
__________________
РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕНА |
|
|
|
|
15.06.2006, 07:52
|
#5
|
|||||||||||||||||||||||
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: validator.w3.org
:дразню Ха получается что то вроде - я не я и бабайка не моя - тогда видоизменю начальный вопрос. "А буду ли я править проект который разрабатывал не я, но пользуюсь? Или все ошибки допущенные при его создании это дело только создателей?" |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
15.06.2006, 11:26
|
#6
|
|
Пользователь
Регистрация: 31.03.2006
Сообщений: 186
Репутация: 110
|
Re: validator.w3.org
VasyaDa, ну вот и отвечайте на него, что вы до меня докапались то? Что вам надо? Я высказал свое мнение, а то что с моим сайтом вас вообще ни как не касается.
__________________
РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕНА |
|
|
|
|
15.06.2006, 20:20
|
#7
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: validator.w3.org
=) стоит, иначе смысла в валидаторе бы не было
другой вопрос что для корректного отображения сайта в IE, Opere и firefox'е иногда приходится отступать от стандартов |
|
|
|
16.06.2006, 10:39
|
#8
|
|||||||||||||||||||||||
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: validator.w3.org
Отчасти я с тобой согласен, но стараюсь избегать моментов связанных с различаями в браузерах, ну если уж совсем никак то ...........:xe |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
13.08.2006, 06:46
|
#9
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: validator.w3.org
естессно стоит!
|
|
|
Линейный вид
