Библиотека. Фото в библиотеке.

[TbIkvaOvosh]

Доброго времени суток!
СИтуация: гражданин "пойман" в библиотеке при фотографировании на мыльницу страниц диссертации - отругали и хотели наказать лишением допуска в библиотеку...

Отсюда вопросы (Граждане, погуглил - инфа разрозненная):
1. Известно о статьях 1273, 1274, 1275; ФЗ №78 о библиотеченом деле, все их цитируют, но... фотографировать в библиотеке ЧАСТИЧНО страницы книг, жураналов, диссертаций, сборников и т.д. возможно или запрещено НПА (нормативно-правовых актов) РФ (законодательными актами)???!!!
2. Соблюдается ли приоритет НПА в данной ситуации: при указании на конституцию и ГК гражданину было показано распоряжение по библитеке и баста, сказано о нарушении им авторских прав и ...баста ???!!!
3. В разговоре было указано о возможности за деньги скопировать на библиотечном копировальном аппарате все необходимые страницы (1 стр = 15-30 руб.). Правомочно ли данное предложение библиотекарей? (гражданин хотел уже наняться к ним фотографировать за деньги - коммерческая сделка не состоялась...)

4. Если всё таки можно по законам фотографировать - в каком порядке (как, перед кем или с кем) аргументировать свои действия в библиотеке (чтобы и волки сыты были и овцы целы)???!!!

PS Гражданин был в медицинской библиотеке...МОжет, особенные они какие-то...

Заранее благодарю!

[igpol]

TbIkvaOvosh, согласно ст. 13 Федерального закона N 78-ФЗ от 29.12.1994 г. "О библиотечном деле", библиотеки имеют право: утверждать по согласованию с учредителями правила пользования библиотеками; устанавливать ограничения на копирование, экспонирование и выдачу книжных памятников и иных документов, предназначенных для постоянного хранения, в соответствии с правилами пользования библиотеками.
По этому вопросу есть даже определение Мосгорсуда

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[TbIkvaOvosh]

Цитата: Сообщение от igpol По этому вопросу есть даже определение Мосгорсуда

Доброго времени суток!
Если Вы - юрист, то объясните дилетенту в этих вопросах, но гражданину:
1. Юридическая сила у НПА - разная?
В данной ситуации в какой последовательности идут по силе документы? Конституция, ГК, ФЗ об интеллектуальной собственности, з-н о библиотечнгм деле...Есть ли в них противоречие друг другу(конкретно данная ситуация)?
2.Интересен Ваш взгляд на проблему, поскольку в Мосгорсуде, насколько я понимаю, сидят люди которые могут ошибаться поскольку они люди...
3. Правомочно ли действие в бибилиотеках -копирование страниц за деньги...
4. Переписывание от руки материала из источников бибилиотеки не копирование информации ???

PS Считаю решение по данному преведённому примеру с мосгорсудом неправильным.

[igpol]

TbIkvaOvosh,

1. Согласно ст. 15 Конституции РФ конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. По моему здесь нет никаких противоречий и никакой проблемы. Даже в суде, если Вы дополнительно запросите какие-либо документы из дела, то это тоже будет платно.
3. Согласно ст. 13 Федерального закона N 78-ФЗ от 29.12.1994 г. "О библиотечном деле", библиотеки имеют право утверждать правила пользования библиотеками, устанавливать ограничения на копирование, экспонирование и выдачу книжных памятников и иных документов, предназначенных для постоянного хранения. Данным определением Мосгорсуд подтвердил право библиотеки устанавливать свои правила.
4. Переписывание от руки правилами не запрещается.

[TbIkvaOvosh]

Цитата: Сообщение от igpol 1. ...имеет высшую юридическую силу, ... не должны противоречить Конституции Российской Федерации.[/I] 2. ...в суде, если Вы дополнительно запросите какие-либо документы из дела, то это тоже будет платно. 3. Согласно ст. 13 Федерального закона N 78-ФЗ от 29.12.1994 г. "О библиотечном деле", библиотеки имеют право утверждать правила пользования библиотеками, устанавливать ограничения на копирование, экспонирование и выдачу книжных памятников и иных документов, предназначенных для постоянного хранения. Данным определением Мосгорсуд подтвердил право библиотеки устанавливать свои правила. 4. Переписывание от руки правилами не запрещается.

Доброго времени суток!
Простите, но появились ещё вопросы:
1. Конституция не ограничивает доступ к информации и способ её получения. Получение информации не является распространением информации.
2. Фото не является копией.
3.Способы копирования могут быть разными: переписал книгу - напечатал написанное или прочитал страницу - запомнил - напечатал. А фот фотографировать нельзя?! Путаница или норма? Ближе к репродуцированию именно переписывание книги.
4.Судебные учреждения нельзя приравнивать к библиотечным учреждениям. Судебные документы не являются открытой общедоступной информацией.
4.Запрещая фотографирование, библиотека навязывает платную услугу репродуцирования при отсутствии адекватной альтернативы. Переписывание книги адекватной альтернативой репродуцированию не является.

[igpol]

TbIkvaOvosh, а Вы не задумывались, почему практически во всех музеях мира запрещено фотографирование или взимается за это плата. Музеи это тоже общенародное достояние, может быть тогда требовать, чтобы и репродукции давались бесплатно.

[TbIkvaOvosh]

Цитата: Сообщение от igpol практически во всех музеях мира запрещено фотографирование или взимается за это плата. Музеи это тоже общенародное достояние, может быть тогда требовать, чтобы и репродукции давались бесплатно.

Цитата: Сообщение от igpol Музеи это тоже общенародное достояние, может быть тогда требовать, чтобы и репродукции давались бесплатно.

Доброго времени суток!
Пардон, позвольте Вас поправить - НЕ ВО ВСЕХ МУЗЕЯХ МИРА взимается плата зы фото.
Плата за фото взимается только у НАС, в РФии, поскольку у нас демократическое общество и на этом музэи делают денюжку, отметая всякие законы.

В большинстве музеях мира(ЕВРОПА, например) ЗАПРЕЩЕНО снимать со вспышкой поскольку это это общенародное достояние можно повредить.

Прошу не отходить от конкретной темы иначе...в дебри забредём.

Добавлено через 7 минут
Хочетмя услышать Ваше мнение по решению суда. И новый впрос-утверждение:

Поскольку, на мой взгляд, решение мосгорсуда не аргументировано и не доказано, но, к сожалению, оно есть, может быть истец неправильно сформулировал иск/требование к суду/не грамотоно обвинил, то есть неверно расстваил акценты и поэтому такая катавасия

[igpol]

Цитата: Сообщение от TbIkvaOvosh Добавлено через 7 минут Хочетмя услышать Ваше мнение по решению суда. И новый впрос-утверждение: Поскольку, на мой взгляд, решение мосгорсуда не аргументировано и не доказано, но, к сожалению, оно есть, может быть истец неправильно сформулировал иск/требование к суду/не грамотоно обвинил, то есть неверно расстваил акценты и поэтому такая катавасия

1. Определение суда считаю аргументированным и правильным.
2. А об этом лучше спросить истца. У меня нет его иска, я не знаю какие конкретно он предъявлял требования и, наконец, мне просто нет никакого желания и времени анализировать его исковое заявление.

[TbIkvaOvosh]

Цитата: Сообщение от igpol 1. Определение суда считаю аргументированным и правильным.

http://www.rsl.ru/ru/s4/s47024#19

В библиотеке разрешена всё-таки съёмка?!

[igpol]

TbIkvaOvosh, Вы внимательно читайте, что там написано: "В помещении РГБ разрешена съемка непрофессиональной аппаратурой в личных целях без использования вспышки, если это не мешает другим читателям", т.е. съемка интерьеров и далее "фотографирование документов разрешено только в центральном подсобном фонде отдела библиотечного обслуживания", а здесь нужно руководствоваться Прейскурантом дополнительных услуг.
Если Вас этот вопрос очень волнует позвоните в библиотеку или напишите и попробуйте с ними все это выяснить.