Как выбрать сканер?

[шоколадный заяц]

Как выбрать сканер?

Главное и решающее достоинство современных сканеров – невысокая цена (например, Mustek ScanExpress 1200 UB можно купить за 40$). Именно цена, в конечном счете, переводит сканер из разряда предметов роскоши в разряд необходимой компьютерной периферии. Это вплотную подводит нас к вопросу: «Как выбрать сканер?»

Наиболее распространенные и универсальные – планшетные сканеры. Они могут с одинаковым успехом оцифровать изображение как с листа бумаги формата A4 (ручному сканеру потребовалось бы два прохода с последующим программным «склеиванием» половинок), так и с толстой книги (с чем не справился бы, например, барабанный сканер).

Обычно, покупатель старается найти в описании товара какие-нибудь количественные характеристики и выбрать нечто, обладающее максимальными цифрами в описании (дюймы диагонали у телевизоров, количество оборотов при отжиме у стиральных машин и т.п.). У всех сканеров основной цифровой показатель – разрешение, измеряемое в количестве точек на квадратный дюйм (dpi). Но, как это часто бывает, не всегда сканер с максимальным разрешением будет самым лучшим выбором. В чем-то ситуация напоминает выбор цифрового фотоаппарата или видеокамеры – помимо мегапикселей очень важна оптика, качество которой трудно выразить в цифрах. Для подавляющего большинства применений минимального для современных сканеров разрешения 600х600 точек более чем достаточно. Для сравнения, разрешение обычного монитора – 72 точки на дюйм, а разрешение струйного принтера – порядка 200 (часто производители указывают втрое большее разрешение, но при цветной печати одна точка получается из трех точек разных цветов, поэтому «рекламное» разрешение надо поделить на три). Сканеры с большим разрешением уже напоминают если не микроскоп, то очень серьезную лупу!

Другой количественный показатель – глубина цвета или разрядность. Фактически, это показатель количества оттенков цвета, которое способен передать сканер. На самом деле 24-х бит вполне достаточно, так как большего количества оттенков человеческий глаз не способен воспринять. Но если сканер способен распознавать цвета с точностью 36 или 48 бит, то эта избыточность позволит уменьшить потери качества при различных преобразованиях исходного изображения (например, гамма-коррекция или обработка в графическом редакторе). Иногда эти преобразования осуществляет сам сканер на аппаратном уровне, передавая в компьютер изображение меньшей разрядности – в этом случае указывается две цифры: внутреннее и внешнее разрешение.

На практике гораздо важнее совсем другой показатель – скорость сканирования. А она, в свою очередь, определяется интерфейсом сканера, т.е. способом его подключения к компьютеру. Ранее наиболее распространенным было подключение через LPT-порт. Это самый медленный интерфейс, к тому же работа с этим портом сильно тормозит работу компьютера, что на практике означает что вам придется праздно ждать окончания сканирования. Гораздо лучшими скоростными характеристиками обладает подключение по SCSI-интерфейсу. Но по сравнению с LPT у SCSI один, но существенный недостаток: он есть далеко не на каждом компьютере. Производители сканеров стараются преодолеть это препятствие, прилагая в комплекте специальные SCSI-платы, но занимать лишний слот материнской платы – не самый лучший выход. В настоящее время эти два интерфейса вытесняет другой, более современный – USB. Он обеспечивает удовлетворительную скорость передачи информации, не замедляет работу компьютера и достаточно распространен. Более того, USB-интерфейс может обеспечить электропитание сканера, что позволяет обойтись без подключения к розетке (а также без кнопки включения!).

Если сканер будет использоваться в основном для оцифровки цветных изображений, то следует обратить повышенное внимание на хорошую цветопередачу. Причем цифрами «битности» цвета тут не обойдешься – надо смотреть на результат сканирования. Если такой возможности нет, то стоит почитать обзоры и тесты сканеров.

Для сканирования и оцифровки текстов цветопередача не так важна, как скорость сканирования. Но главное – в комплекте программного обеспечения к сканеру должны быть программы для распознавания текста. Важен даже не столько факт наличия таких программ, сколько возможность оцифровки русских текстов (что умеют далеко не все программы, идущие в комплекте с принтерами, произведенными, кстати, не в России). Поэтому наличие в комплекте к принтеру лицензионной (а не демонстрационной) версии FineReader – большой плюс при выборе. К счастью для нас, многие производители, серьезно относящиеся к российскому рынку, комплектуют свои изделия этой программой: Acer, EPSON, Microtek, Mustek, Primax, Umax, VISIONEER.

Сканеры для слайдов и Слайд-адаптеры

Существуют специализированные сканеры для сканирования фотопленки. Но стоят они дорого: BenQ ScanWit (2700 dpi, 48 бит), один из самых дешевых стоит от 250$, а цена Canon CanoScan FS 4000US (4000 dpi, 42 бит) начинается от 800$, и это не предел! (Можно найти что-то подешевле, например Microtek FilmScan 35 за 150$, но разрешения 1800 dpi явно маловато) Экономных любителей фотосъемки выручат слайд-адаптеры к обычным планшетным сканерам. Иногда такие адаптеры продаются вместе со сканером – при выборе стоит обратить на это внимание. Но, тем не менее, качество у слайд-сканера гораздо выше – поэтому для серьезной работы со слайдами без специализированного сканера не обойтись.

Сканеры для фотографий

Если сканер нужен только для оцифровки стандартных фотографий 10х15, то не обязательно покупать большой планшетный сканер, можно ограничиться миниатюрным сканером для фотографий, например Hewlett-Packard HP Photo scanner 1000, который специально предназначен для сканирования фотографий 10х15.

Тип приемного элемента: CIS или CCD

Существуют два принципиально разных способа устройства сканеров. Традиционный, CCD (Charge Couple Device), отличается наличием оптики, зеркал и катодной лампы подсветки, тогда как новомодный CIS (Contact Image Sensor) обходится без сложной оптической части, датчики с подсветкой собраны в единую линейку и воспринимают изображение непосредственно от оригинала. У традиционной технологии есть один существенный плюс: можно сканировать довольно объемные предметы (например очень толстую книгу, которую невозможно плотно прижать к окну сканера по всей площади). Сканеры CIS легко отличить по внешнему виду: они гораздо тоньше, чем CCD. Они потребляют меньше электричества, что позволяет их запитать от шнура USB. Что же касается качества, то тут много зависит от конкретной модели, на сегодняшний день однозначно утверждать, что CCD будет лучше CIS уже нельзя.

Драйверы

Все сканеры работают через единообразный интерфейс: TWAIN. Фактически, это автоматически вызываемая при обращении к сканеру программа, из которой в итоге и происходит сканирование. TWAIN-драйвер поставляется производителем сканера и заменить его на программу стороннего производителя невозможно! Поэтому, как минимум, следует удостовериться в наличии версии для вашей операционной системы (например у не слишком новых сканеров может не оказаться версии для Windows XP). Драйвер должен быть удобным в использовании, иметь русскую версию, быть устойчивым в работе (кому нужен драйвер, «подвешивающий» компьютер?).

Аппаратные кнопки

В принципе, сканеру не нужны никакие кнопки, он может полностью управляться посредством TWAIN-драйвера. Но для удобства пользователей производители снабжают свои модели кнопками, например «Сканирование», «Электронная почта», «Копирование», «Факс». При нажатии на такую кнопку сканер начинает работу и результат автоматически передается соответствующей программе (графический редактор или клиент электронной почты) или устройству (принтер или факс-модем). Это удобно еще и тем, что для каждой кнопки можно индивидуально настроить драйвер раз и навсегда, чтобы не копаться в настройках TWAIN каждый раз, когда возникает необходимость в сканировании.

Выбрать хороший сканер не так уж и сложно, как может показаться с первого взгляда: современные модели, даже самые недорогие, обеспечивают вполне достаточное качество для подавляющего большинства покупателей. Даже если вы покупаете свой первый в жизни сканер и главное требование к нему – низкая цена – вы вряд ли ошибетесь с выбором!

[ProCiller]

У меня тот самый Mustek ScanExpress 1200 UB и сканит он очеееньь медленннооо. Лучше брать простые, но самые последние модели, у них скорость выше, USB 2.0.
И на дрова надо обращать внимание обязательно, к моему до сих пор нет дров для XP, только офиц. прога с помощью которой встают дрова для W2K. Но все работает.

Касаемо Мустековских сканеров:

Советую избегать сканеров, питающихся по USB.
У Мустека есть аналогичные девайсы но с БП. Вот они работают явно быстрее.

И ессно, CCD матрицу запитать по ЮСБ как-бы нереально :-)

Тоесть... Не раскрывая коробки, сбоку смотрим:
Тип сканирующего елемента = CCD, покупаем и радуемся жизни...

Сам пользую 1200ТА(со слайд модулем) - прекрасный сканер.
Проблемы были только с установкой дров в Windows Server 2003;
Т.к. официально эта ось не поддерживается...
А неофициально - устанавливается и работает!!!

[Makarira]

А какой сканер ты порекомендуешь, если надо сканировать фотографии на большой размер, под рекламу? Мне рекомендовали либо НР либо Epson (у этого получше софт). А также слайд-сканер? Плизь, а то я в этом вопросе слабовата. :7:

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от Makarira А какой сканер ты порекомендуешь, если надо сканировать фотографии на большой размер, под рекламу? Мне рекомендовали либо НР либо Epson (у этого получше софт). А также слайд-сканер? Плизь, а то я в этом вопросе слабовата. :7:

Я СОВЕТУЮ - Epson Perfection 4990 Photo.

С цветом сканеры Epson давно справляются отменно. Принципиальным отличием современных планшетников является только поддержка аппаратного устранения дефектов. Заметим - как с пленки, так и с бумаги.

Cканер Epson Perfection 4990 Photo "предлагает отличное качество сканирования благодаря высокому разрешению (4800 x 9600 dpi) и максимальной оптической плотности 4.0D. Кроме того, эта модель оснащена некоторыми функциями, позволяющими упростить процесс сканирования больших архивов пленок и фотографий. Встроенный слайд-модуль для сканирования до 24 кадров пленки формата 35 мм ускоряет процесс архивирования больших объемов пленки. А способность сканировать пленки среднего (формат 120/220) и большого (4х5") форматов сделает эту модель крайне привлекательной для профессиональных фотографов." Первое отличие - максимальная оптическая плотность 4.0 D. "Исключительное качество обработки как пленок, так и фотографий наряду с высокой скоростью работы, которая в случае сканирования , позволяют получить самую высокую производительность и реализовать наиболее широкие возможности сканирования на рынке".
Благодаря встроенному адаптеру для сканирования прозрачных оригиналов широкого формата 8 x 10” вы можете сканировать пленки разных форматов в больших объемах, экономя свое время и силы. Синий светодиодный индикатор позволяет следить за ходом сканирования ваших пленок. Размер активного осветителя для сканирования на просвет 8 x 10" (203х254 мм). Количество сканируемых за раз кадров узкой пленки (24). И, конечно, синий светодиод, позволяющий визуально оценить, где находится сканирующий элемент в процессе работы. Из деталей спецификации можно назвать еще одну - 100000 циклов на отказ.
Итог: трудноизмеримые (для пользователя) параметры: 4D, 100000 циклов на отказ, высокая скорость.

Качественные рамки. Такие же, как у Epson 4870. Отсутствие перегородок в рамке для отрезков 35 мм пленки обеспечивает возможность сканирования панорамных кадров.

Разрешение.
Для определения разрешения сканера использовалась мира на пленке Микрат 200. Пленочные сканеры различают на ней детали с точностью близкой к 4000 dpi. Мира сканировалась в держателе для отрезка пленки и в рамке для позитивов, эмульсией вверх и вниз. Разрешение сканирования 2400 и 4800 dpi.

Фрагмент миры, отсканированной с разрешение 2400 dpi и 4800 dpi. Направление перемещения сканирующего элемента - по вертикали. В режиме субсканирования (увеличенная точность перемещения каретки) "вертикальное" разрешение не повышается. Фотографу рассчитывать на разрешение большее 2000 dpi не приходится. И, разумеется, не стоит тратить время на сканирование с разрешением 4800 и 9600 dpi.

Максимальная заявленная сканируемая плотность прозрачных материалов 4D.

Скорость сканирования для позитива 35 мм при установках 2400 dpi, 48 бит: 1 минута, с коррекцией экспозиции 2 минуты, устранение дефектов ICE 8 минут 40 секунд.



Epson Perfection 4990 Photo очень эффективный сканер для фотографа, особенно снимающего на средний и больший форматы. Реальное разрешение в 1800-2000 dpi, а при правильном положении пленки даже 2300 dpi, позволяет при печати получать 6-7 кратное увеличение для вывода в 300 dpi и 10 кратное для 200 dpi (стандартное для многих печатных машин). Для 35 мм кадра это отпечатки от 15х24 см до 24х36 см. Такое увеличение уже выявляет все дефекты пленки и потому наличие функции ICE более чем оправдано, очень полезно и, наверное, более важно, чем еще тысяча dpi с последующей ручной борьбой с пылью и царапинами. То и другое вместе, да еще под средний формат (не говоря уже о большем - у сканера почти А4 на просвет) стоит в несколько раз больше. Динамического диапазона сканера достаточно практически для любых негативов и большинства позитивов. А если нет, то ситуацию немного улучшает управляемая экспозиция.

Характеристики:

Фотоэлемент: 6 линеек (colour MatrixCCD™ с микро-линзами), 122400 пикселей всего (20400 x 2 Line x 3 colours), линейки смещены друг относительно друга на 1/2 отдельного элемента
Размеры документов: 216 х 297 мм на отражение, 8 x 10” для прозрачного
Рамки для пленки: 35 мм отрезок 6 кадров x 4, 35 мм в рамках x 8, 6 x 12 cм (120/220) x 3, 4" x 5" x 2
Разрешение сканирования: 4800 dpi (основной режим), 4800x9600 dpi с поддержкой Micro Step (субсканирование)
Оптическая плотность: 4,0 D Max
Разрядность файла: 8/16 бит
Интерфейс: USB 1.1/2.0 Hi-Speed, IEEE 1394
Источник света: белая люминесцентная лампа с холодным катодом
Размеры: 304х476х134 мм
Вес: 6,7 кг
Ресурс сканера: 100000 циклов движения каретки (наработка на отказ главного блока)

[Makarira]

Спасибо большое! Очень помог! Думаю отдельно слайд-сканер покупать не буду. Еще раз спасибо. :чмок

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от Makarira Спасибо большое! Очень помог! Думаю отдельно слайд-сканер покупать не буду. Еще раз спасибо. :чмок

Всегда рад помочь. :18:

[Zhlobny Hmur]

Начинать надо выбирать с четким пониманием, для чего сканер нужен.
И от этого плясать.
Вот области применения:
1) Для дома, для семьи - результат показывается на экране, принтере
2) Для печати в брошюрах, буклетах, книгах
3) Для широкоформатной печати высокого качества
Остальное - явно можно подвести под один из этих вариантов.

Для первого подойдут дешовые сканера от Mustec, HP, Epson. Главное здесь - скорость сканирования. Кочаство же современные сканера дают удовлетворительное для большинства непрофессиональных пользователей.
Для второго - стоит обратится к более серьезным сканерам, причем многие будут с интерфейсом SCSI. Это AGFA, Heidelberg, Umax, Microtech.
К сканерам этого класса предъявляются требования повышенного качества цветопередачи, точности сканирования. К ним прилагается программное обеспечения с высокой функциональностью.
Для третьего - планшетные сканера неприемлимы. Это либо проекционные либо барабанные сканера. Это оборудование нельза купить в компьютерном салоне. Обычно его заказывают у регионального представителя фирмы-производителя. Представители этого рынка - Scitex, Heidelberg

Существуют, конечно, сканера, которые находятся на стыке. Примером является, например, сканер AGFA Е52 (Е42). Имеея цену офисного принтера он, обеспечивает неплохое качество сканирования, но при этом через "убитую" по возможностям программу. Аналогичные модели есть и у других сканеростроятелей.

Применение слайд-адаптеров позволяет сканировать на планшетниках слайды. Неплохой результат достигается на Heidelberg Topaz или Agfa DouScan. Однако у них не хватает динамического диапозона по плотностям, и как следствие - получается слайд с "убитыми" участками.

Сейчас в продаже появились компактные сканера для сканирования с обычной пленки. Они выполняют сканирование быстро и достаточно качественно позволяют получить размер 30х40 см. Сканирование с более высоким разрешением возможно, но изображение получается зернистым. Другой недостаток - невозможность сканировать профессиональных широкоформатных слайдов.

ВОТ! :дразню

З.Ы. Всю технику, про которую писал, использовал в работе.

[StreLock]

Я сейчас использую сканер HP ScanJet 2400, которого по ужасному недоразумению нет в списке протестированных моделей

Поделюсь впечатлениями.

Достинства:

1) Очень и очень радует качество сканирования, особенно для принтера этой ценовой категории (~90 у.е.)
2) Интерфейс УСБ 2.0, также совместим с простым УСБ
3) Максимальное разрешение 1200дпи
4) Простота в использовании
5) Наличие в драйверах очень нелохой програмки по разпознованию текста


Недостатки:

1) Если установлены оригинальные драйвер с диска, что идёт в комплекте, то сканировать придётся через них. То есть, можно нажать на кнопку "сканировать" в любой программе, в которой она имеется, - всё равно вылезит встроенное в драйвер средство сканирование.
2) Вышеупомянутое средство сканирования написано на ХТМЛ+ЯваСцрипт (сиц!)
3) Скорость сканирования высока, но в первый раз за сеанс работы лампа разогревается черезчур долго.

Вердикт: рекомендуется неприхотливым пользователям для частого домашнего использования :супер:

Вот такой вот блиц-отчёт :7:

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от StreLock'er Я сейчас использую сканер HP ScanJet 2400, которого по ужасному недоразумению нет в списке протестированных моделей

1. А у нас тут и списка протестированных моделей нет

2. Мы в этой теме в основном уделяем внимание тому Как выбрать сканер?, а точнее, на что стоит обратить внимание при выборе.

3. Если, кто либо из уважаемых участников нашего форума, знает какие либо модели сканеров, которые близки по качеству сканирования к профессиональным образцам и при этом имеют доступную цену, мы будем очень рады, если вы поделитесь с нами информацией о данных сканерах.

4. Максимальное разрешение 1200дпи - это скорере всего не достоинство, а недостаток :7:

[Zhlobny Hmur]

Цитата: Сообщение от шоколадный заяц 3. Если, кто либо из уважаемых участников нашего форума, знает какие либо модели сканеров, которые близки по качеству сканирования к профессиональным образцам и при этом имеют доступную цену, мы будем очень рады, если вы поделитесь с нами информацией о данных сканерах.

Очень бы рекомендовал Agfa SnapScan 42e или 52e. Но к сожалению, Агфа сканерное подразделение накрыло медным тазом. Если предложат только где-то по б/у брать... Сама прога сканирования дрянь - но это чистый маркетинг, FotoLook они на дешовые сканера не продают... Так что если умеете фотошоп гонять, то вполне можно получить результаты, сравнимые с ихней серией DuoScan. ну и цена конечно 100 против 800 у.е.

Сейчас по аналогичному технолигии делает сканера Umax (только смотрим на серию MicroTek).
http://www.umax.ru/product/mic_scan.prod
В линейке как сканера высшей категории, так и для дома.

По поводу оптичекого разрешения. Производитель может заявить очень хорошие цифры. Не всегда оно соответствует действительности. Упомянутые мной Агфы заявлены на 1200. Фиг вам. на е42 реально было 700, у е52 - чуть получше. Проверка делается на специальном тестовом шаблоне (клин из сходящихся линий) отрисованый на устройстве высокой точности.

Какой из этих двух планшетников предпочесть Epson Perfection 3490 Photo или Canon 4200F?

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от rfisher Какой из этих двух планшетников предпочесть Epson Perfection 3490 Photo или Canon 4200F?

Скажу честно, оба сканера почти одинаковые и очень средненькие по качеству.
Epson Perfection 3490 Photo страдает низким интерполированным разрешением(12800dpi), а Canon 4200F страдает низкой разрядностью cканирования - особенно при работе с оттенками серого
16 бит на входе / 32 бит на выходе.
Думай, чем ты готов пожертвовать.
Лично я подкопил бы денег на более приличный сканер.

У меня HP4070 напрягает непонятки с программным обеспечением Вечно не хватает какого-то файла и требует дистрибутив. У кого-то так же?

Цитата: Сообщение от KrivoSoft Советую избегать сканеров, питающихся по USB.

Это ещё почему? :7: Он же розетку не занимает и под ногами не путается.