Нужна программа для визуального редактирования сайта

[sanymen]

Мне надо из уже скачаных сайтов сделать один большойи отредактировать его но я мало что понимаю HTML по этому нужна прога с визуальным редоктированием на руском языке

[abel_nk]

Дримвэйвер от макромедиа не пробовал? (Macromedia Dreamweaver)

[sanymen]

Цитата: Сообщение от abel_nk Дримвэйвер от макромедиа не пробовал? (Macromedia Dreamweaver)

Дело в том что я ни как не могу найти русскую версию
И еще ADOD Dremvear CS помоему так называеться эта прога мне подойдет

[XeoN76]

Посоветовал бы Namo WebEditor 2006 Suite довольно простая прога, которую освоить намного проще чем туже Macromedia Dreamweaver

[artemchik1]

Coffee Cup 2008 попробуй

[bugsbot]

Home Site 4.5 однозначно

[popin]

я пользовался Coffee Cup немного сложновато работать, понравился набор скриптов, которые ставятся одним нажатием.
Если знаний в области программирования мало тогда Front Page !!

[Vitaliy_zp]

Цитата: Сообщение от sanymen Дело в том что я ни как не могу найти русскую версию И еще ADOD Dremvear CS помоему так называеться эта прога мне подойдет

Вообще-то софт правильно зовется Adobe Dreamweaver CS - очень мощный инструмент. Не сказал бы, что его легко освоить, тем более новичку. Namo Web Editor - прога простая в освоении, но очень глючная (лично у меня часто слетала без сохранения документа). Все остальные редакторы им в подметки не годятся по функционалу, все зависит от сложности сайта, который нужно сделать.

[kanapos]

Adobe Dreamweaver CS - поддерживает работу по фтп.. тоесть подвязываешь уже размещенный сайт, и работаешь " вживую". Очень удобно..

[Tiratore]

Цитата: Сообщение от Vitaliy_zp Вообще-то софт правильно зовется Adobe Dreamweaver CS - очень мощный инструмент. Не сказал бы, что его легко освоить, тем более новичку.

Он сложный, если лезть в глубину настроек и возможностей. Но это прийдет со временем. Новичку будет достаточно простых функций. При этом Dreamweaver все же достаточно надежный, хотя все равно визуально сайты лучше проверять именно на браузерах. Я при разработке смотрю, что бы правильно отображался в Опере (она более соответствует спецификациям HTML и CSS) и ИЕ (наиболее распространенный, согласно статистике, хотя и не соответствует спецификациям). Но как IDE Dreamweaver очень приятен.

[iano]

Имхо "лучше день потерять, потом за пять минут долететь" (с) В общем, поддерживаю тех, кто за Dreamweaver. Единственно, тяжеловат он, конечно...

А вообще, работая с какой-либо подобной программой, лучше не бояться HTML и смотреть, что она там наделала... Постепенно придёт понимание, что, куда и откуда ноги растут.

[leo_adm]

А чем FrontPage плох? Аргументы?

[hemper_ua]

Я пользуюсь Abode Dreamweaver CS3, очень хороший редактор с поддержкой WYSIWYG!

[Alexink]

Тоесть Abode Dreamweaver CS3 можно пробовать новечкам, и успешно редактировать готовый сайт?

[xgood]

Сам пользуюсь Dreamweaver MX 2004, ИМХО - отличная вещь! Пробовал более поздние версии, мне не понравились, из-за относительно слабого компа тяжело работать с ними, а MX 2004 - летает=)
Русификатор ставить не рекомендую, сам пробовал и пришел к выводу что лучше так разобраться, тем более что в обучающей литературе описывается версия с английским интерфейсом и будет неудобно.
А для быстрого старта рекомендую DreamWeaver шаг за шагом(http://www.citforum.ru/internet/dreamw/index.shtml), мне помогло, удачи=)