 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Извините, уважаемый, но не совсем понял Вашу точку зрения. Все что ни делается - все справедливо ... Так что ли???
|
|
 |
|
 |
|
Совершенно верно - насколько вообще возможна справедливость.
Вообще говоря, не мешало бы вначале определиться с понятиями, а то разные люди вкладывают разный смысл в понятие социальной справедливости. Но это не самая большая беда.
Далее, обращаю внимание на то, что социум - это динамическая самовоспроизводящася, самонастраивающася система. Это означает:
- она находится в определенном равновесии в каждый момент времени, и стремится это равновесие сохранить;
- если меняются внешние или внутренние условия, меняется и система, причем так, чтобы скомпенсировать изменения условий.
Естественно, в период ломки структур происходят глобальные изменения, и баланс сил, материальных активов и пр. нарушается. Но со временем он опять стабилизируется (диктаторы умирают, безмозглые хозяйственники уходят на покой, деньги возвращаются в оборот, потери компенсируются - или структуры вырождаются, как нежизнеспособные... )
Все события в мире можно разделить на две группы (условно):
случайные (те, для которых закон вероятностен)
и закономерные (те, для которых действуют причинно-следственные связи).
Первый тип событий отличается от второго тем, что у него нет "хвоста", последействия. Это как монетку подбрасывать. Такого рода события случаются с каждым : повезет-не повезет. Согласитесь, что здесь справедливость торжествует... Лотерея жизни раздает пироги и пышки, синяки и шишки всем, не скупясь.
Второй - учитывает предысторию. Причем порой - на сотни и тысячи лет.
Скажем, если ваш далекий предок ПЕРВЫЙ научился использовать палку как оружие - он получает преимущество по отношению к остальным.
В средние века таким преимуществом могло быть, к примеру, какое-то ноу-хау и пр. В любом случае, если предок "закрывает" , особенно в монопольном режиме, какую-то потребность общества - ваши шансы на богатое наследство резко возрастают.
Это же правило касается и более крупных образований- членов общества: семей, кланов, компаний, городов, стран...
Далее, известная формула "деньги идут к деньгам" применима не только к деньгам, а к любому накопленному потенциалу. Знаниям, к примеру, или технологическому заделу. И при правильном подходе (когда прибыль превышает траты - но опять таки оговорюсь, речь идет не только о деньгах) процесс ЕСТЕСТВЕННОГО роста неизбежен. Причем процесс не повального роста, а только тех структур, которые ВОСТРЕБОВАНЫ социумом. Получаем со временем закономерную иерархию.
Справедливость, особенно социальная, предполагает ??? права на удовлетворение к.-л. запросов членов общества с разных социальных ступенек иерархии.
Вопрос - какие права? Равные? Или соответствующие степени ВОСТРЕБОВАННОСТИ данного члена социума? Получаем две модели.
Первая модель соответствует военному коммунизму и не кажется мне справедливой. Такого рода социальная защита приводит к стагнации. Да и потом, неизвестно, кто платить должен и сколько.
Механизмы налогообложения и в России, и в Украине настолько несовершенны, что предприниматели, как правило, скрывают доходы за двойной бухгалтерией, иначе бизнес будет "протекать". Из-за этого порочный круг: нет денег на социальные нужды, низкий уровень защиты, бедность, безработица, низкий уровень зарплаты, сверхприбыли нуворишей. Но опять-таки: система-то динамическая, и так будет до тех пор, пока ситуация не перестанет устраивать всех участников процесса.
Вторая - это реализация идеи "от каждого - по способностям, каждому - по запросу и возможностям".
Кто и как проявит свои способности, как их реализует - так и будет жить. А, может быть даже не они - но дети их.
Начальные условия (кто родители, уровень жизни с детства, где живет, здоровье, мед. обслуживание, образование и пр.) у каждого из участников "гонок жизни" - распределяются по случайному закону. И, значит - справедливы.
Мир суров, но его нельзя обвинить в несправедливости. Лишь жестокие законы выживания, начиная от уровня индивидуума и заканчивая крупными корпорациями и государствами. Но эти законы касаются всех в одинаковой степени. Да, и великий уравнитель - в конце
