[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin Нет, Вы не можете так говорить, т.к. подтверждения Вашим словам не будет.

А почему для русалок и фей нужны подтверждения, а для иудейского бога не нужны? Это какие-то двойные стандарты…

Цитата: Сообщение от glavin Она говорит о том, что если есть объект творчества, и наша жизнь сильно зависит от этого объекта, то лишь беспечный не будет ничем интересоваться, человек недальновидный ограничится изучением только свойств этого объекта, при этом понимая, что и всей жизнь его не хватит, чтобы все изучить и сделать правильные выводы, а человек действительно разумный, зная, что если есть объект творчества, то должен быть и творец, постарается разыскать его, встретится с ним, прислушаться к его советам и следовать им...

А изучение свойств это разве не поиск зависимостей? И я с Вами в одном согласен, что конечно проще и быстрее объявить все творением бога, чем всю жизнь разбираться как же оно устроено.

Цитата: Сообщение от glavin Беда в том, что атеисты считают, что любой сложности объект может образоваться сам собой, даже самолет Боинг, дело лишь в факторе времени и наличия элемента случайности. Логика проста: если объект уже есть, значит образование его возможно, а раз возможно, то о каком творце можно вести речь?

Насколько сложен бог отец? Он должно быть сложнее всего остального, так почему Вы допускаете, что бог несмотря на свою сложность может существовать сам собой, а менее сложные вещи сами собой существовать не могут? Вам не дает покоя боинг и что он сам собраться не может? Однако если взять живые клетки, то они спокойно регенерируют при повреждениях тканей без какого-либо вмешательства свыше. Человек ведь состоит из клеток, а не из деталей боинга, значит рассматривать надо клетки, чтобы сделать адекватный вывод о человеке. А если мы начнем рассматривать боинг через клетки человека, то можем ожидать, что боинг начнет делиться и у нас вскоре будет куча боингов.