Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2012, 19:49   #1362
Федя Кастров
Неактивный пользователь
 
Аватар для Федя Кастров
 
Пол:Мужской
Регистрация: 28.08.2011
Сообщений: 22
Репутация: 21
По умолчанию Re: Смертная казнь - ЗА и ПРОТИВ

Цитата:
Сообщение от Inte Посмотреть сообщение
Люблю "следствие вели", но истина дороже:
После серии жестоких убийств перед РОВД была поставлена задача найти в кротчайшие сроки. Нашли, быстро провели следствие и отправили в суд. Дело резонансное - при полном зале судья вынес вердикт - вышку. В зале раздались аплодисменты. После "приведения в исполнение" нашли виновного и мать убиенного пошла к следователю. Тот сказал что он только собрал улики. Она пошла к судье. Тот сказал что вынес решение на основе материалов, ввиду слабой защиты под давлением. К адвокату... К главе государства и приводившему.. мамку не пустили. Нравится " Прошение о помиловании было отклонено. Приговор был приведен в исполнение." - о вкусах не спорят. Это конвейер. Если Вы стали на него - упакуют в деревянный макинтош - это я Вам говорю как бывший (90г.) мент.

На форумах , в чатах все бывшие ; в основном это менты , спецназовцы , боксеры-каратисты ( в зависимости от темы). Пардон , с конца начал отвечать , это я к тому , что по переписке все специалисты. Касаемо ошибок - они были , есть и будут . И не только в судопроизводстве, к сожалению. Но. Происходит постоянное развитие и общества, и науки , и того же судопроизводства. Придет время , когда не будет плана по раскрытию преступлений, когда идентификация преступника будет производиться не только дактилоскопически и на основе сравнения ДНК , а и более прогрессивными методами , то есть возможность ошибки будет снижаться до ничтожно малого процента. Это одно. А вот другое . Если задать вопрос про конкретное преступление , например , последний расстрел в Москве. Что там неясного? Есть какая-то вероятность ошибки? Я про такие преступления речь веду. Зачем про преступления , совершаемые сейчас , ссылаться на Сталина, Брежнева, Берию и т.д??? А если сажать пожизненно , с оглядкой , что преступник может впоследствии оказаться невиновным - нонсенс полный. Во-первых , почему невиновный ( конечно, сомнения же всегда есть) должен сидеть , да еще и пожизненно. Во-вторых, а кто будет дальше расследовать дело , которое закрыто и по нему вынесен приговор? Не в идеале , а в жизни?
__________________
...тише , ораторы, Ваше слово, товарищ Маузер! (с)
Федя Кастров вне форума
 
Ответить с цитированием Вверх
 
Время генерации страницы 0.03835 секунды с 10 запросами