 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прошу опять внимательнее прочитать мои слова, в которых дан критерий истины
|
|
 |
|
 |
|
Понятно,что вы хотите сказать: что есть то и истина, а всё остальное ложь.
Но, это справедливо только, когда есть попытки замещения одного другим. Но, вы, сами себе, не ложь и не истина вы есть и больше ничего. Т.е. критерии истинности к вам и толь ко к вам не существуют. И только когда появится другой Владислав и попытается, например, получить кредит под вашим именем. Только тогда возникает вопрос об истинности и определяются критерии определения. Например, что он не glavin.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неверный вывод. Вы можете не знать истины, а поэтому делать скоропалительных выводов не следует.
|
|
|
|
|
|
|
Нет ув. glavin,это ваш вывод не верный. Потому что истину не возможно знать заранее. К вещам не прибиты таблички: "истина", "ложь". Но, истину можно выяснить установив критерии сравнения с эталоном.
Я, уже давно отмечал,что в суждениях верующих есть общая ошибка: они часто путают сам объект с его обозначением. Это случай, как раз от туда. Надеюсь теперь понятно, почему утверждение: Христос ,- есть ИСТИНА!
не имеет смысла, даже если бы вам удалось доказать его объективное существование. Теперь, надеюсь, понятно, что; красный, круглый и истинный, - свойства материальных объектов и отдельно от них не существуют. Не, смотря на то,что есть; краснота, округлость и истина.