Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2012, 20:19   #495
kovip
Ветеран
 
Аватар для kovip
 
Пол:Мужской
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Московская обл
Сообщений: 2,381
Репутация: 4276
По умолчанию Re: IIIк. - Почему я не православный 4

Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
зря Вы иронизируете. Вы просто не поняли моих слов о ложных солнцах.

Почему же? Я, понял, что, вы, хотели сказать. Но, то что получилось, сильно отличалось от того хотелось. И дало возможность к другому прочтению
Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
Что здесь не так и уж тем более, что здесь смешного?

Да, я, собственно, пояснил в сетовании:
Цитата:
Сообщение от kovip Посмотреть сообщение
Когда же вы научитесь отличать, название объекта от его самого?

Правда, ув. Rarog с вопросом об инопланетянах был точнее в претензиях. Если где то существует звезда с параметрами Солнца и планета с параметрами Земли. То их никак нельзя отнести к ложным,они будут просто другими. Так же как и другие Владиславы, которые не glavin. То что существует, не может быть ложным по сути своего существования.
Может быть ложным, только, по отношению к какому то эталону. Из чего следует, что все боги не ложны и не истинны, пока не будет доказано их существование по отношению к человеку, как объекту объективной реальности. При этом, объективно мы можем, достаточно надёжно, утверждать, что все боги истинные, как человеческие фантазии. Потому, что нет общепринятого эталона для сравнения и каждый бог эталон сам себе, для каждого "исследователя", которого, в данном случае, правильнее назвать фантазёром.
Я, уже вроде говорил, что абсолютизация относительного непременно приведёт к ошибке в суждении. Для меня,извините, такие грубые ошибки в суждениях человека берущегося кого то поправлять, кажутся забавными. Потому и посмеялся.

Последний раз редактировалось kovip; 27.08.2012 в 20:35..
kovip вне форума
 
Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
 
Время генерации страницы 0.02151 секунды с 10 запросами