 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зря Вы иронизируете. Вы просто не поняли моих слов о ложных солнцах.
|
|
 |
|
 |
|
Почему же? Я, понял, что, вы, хотели сказать. Но, то что получилось, сильно отличалось от того хотелось. И дало возможность к другому прочтению
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что здесь не так и уж тем более, что здесь смешного?
|
|
 |
|
 |
|
Да, я, собственно, пояснил в сетовании:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Когда же вы научитесь отличать, название объекта от его самого?
|
|
 |
|
 |
|
Правда, ув. Rarog с вопросом об инопланетянах был точнее в претензиях. Если где то существует звезда с параметрами Солнца и планета с параметрами Земли. То их никак нельзя отнести к ложным,они будут просто другими. Так же как и другие Владиславы, которые не glavin.

То что существует, не может быть ложным по сути своего существования.
Может быть ложным, только, по отношению к какому то эталону. Из чего следует, что все боги не ложны и не истинны, пока не будет доказано их существование по отношению к человеку, как объекту объективной реальности. При этом, объективно мы можем, достаточно надёжно, утверждать, что все боги истинные, как человеческие фантазии. Потому, что нет общепринятого эталона для сравнения и каждый бог эталон сам себе, для каждого "исследователя", которого, в данном случае, правильнее назвать фантазёром.
Я, уже вроде говорил, что абсолютизация относительного непременно приведёт к ошибке в суждении. Для меня,извините, такие грубые ошибки в суждениях человека берущегося кого то поправлять, кажутся забавными. Потому и посмеялся.