[docNick]

Цитата: Сообщение от nordwest82 Определённые усилия Сталина, большой роли не сыграли, что-то прибыло, что-то убыло, а общая картина практически не изменилась.

Однозначно нет. После распада РИ вырисовывался "парад суверенитетов". И Сталину принадлежит реальная роль в формировании единого государства.
Вот - http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=315. Если отбросить славословие и лозунги, активность Сталина очевидна.

Цитата: Сообщение от nordwest82 Я соглашаюсь, что предположительно Англию ожидало полное поражение. Но, - это только предположение.

Не могу согласится со сказанным. Я озвучил тезис о том, что именно географическое положение Англии сыграла ключевую роль в том, что блицкриг-1940 закончился во Франции, а именно наличие водной преграды. Роль Черчилля в том, что между странами есть пролив малозначима.

Цитата: Сообщение от nordwest82 Сколько в СССР было населения, вынужденного жить при коммунистах?

Ровно столько сколько НЕ перешло на сторону Власова и др. Эти люди были со многим не согласны, но в главном - это были именно советские люди.

Цитата: Сообщение от nordwest82 Если же они действительно были враги существующего строя, - тогда ВОВ, очень сильно смахивает на гражданскую войну.

Это так же ошибочное мнение. Причины:
1) Нет никаких оснований считать, что в результате победы Германии было бы сформировано суверенное Российское государство. То есть, их, коллаборантов, мнение о том, что они воюют за Россию это только их мнение. В частности такое приводилось по Локотской республике, немцы планировали ее ликвидацию по окончании БД.
2) Соотношение между числом коллаборантов и мобилизованных вермахтом немцев многократно в пользу немцев.

Цитата: Сообщение от nordwest82 Вы называли причину провала с С/Х нехватку рук в период индустриализации.

Производство зерна увеличилось. О чем свидетельствует таблица из Вики. Плюс увеличилось производство других культур, производство которых не было развито. О каком провале речь?
Неужели только лишь по экспорту?

Цитата: Сообщение от nordwest82 нехватку рук в период индустриализации.

Следует учитывать, что переехавшие в город не только перестали производить с.х. продукцию, но и стали ее потребителями.

Цитата: Сообщение от nordwest82 Не могу с Вами согласиться. В 20-е годы в городах была массовая безработица, рабочей силы был избыток.

Массовая безработица была прежде всего связана с отсутствием мест, где рабочие могли бы работать. Никакие приросты населения не могли решить эту проблему. они без всякого ущерба могли приехать и без всякого ущерба уехать из города. Ущерб был нанесен до них.
Причиной начала индустриализации явилась именно ситуация при которой максимальное восстановление уже построенного и отток из деревни в город уже не давали экономического роста. Что "удивительно", совпало с началом рецессии на Западе.