 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следовательно сын бога и человека не может быть богом
|
|
 |
|
 |
|
Ув. PEHDOM. Опять начинаете свою круговерть. Я Вам говорил о Сыне Бога, а не сыне бога и человека...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А счего вы решили что его можно победить "добром"? только потому что вам нравиться аллегория "добро-зло" - "свет-отсутвие света"? Как "клин клином выбивают" тоже весьма логично ну не выбивать же клин другим поленом??
|
|
|
|
|
|
|
Похоже Вы не поняли, что я хотел сказать. Поясню. Если добро побеждает зло, остается добро. Это и есть его победа. Ежели зло побеждает зло, значит, никакой победы нет. Зло так и осталось. Может видоизменилось, но осталось злом. Нет никакой победы.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То что вы не признаете апокрифы еще не значит что их не существует. И при составлении полной картины их не учитывать нельзя. Или вы верите только тем "свидетелям" свидетельства которых вам нравяться?
|
|
|
|
|
|
|
Я верю свидетелям, а не сочинителям. Настоящие свидетели не сочиняют, а потому Бог не выглядит в искаженном свете...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так как христиани подрывали власть императора не признавая его божественность. )
|
|
|
|
|
|
|
Непризнание божественности - это уже не политика, а религия...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А как же тогда образ и подобие? У кого же люди этому научились? откуда эти качества взялись если людей сделали по образу и подобию, самого мудрого, терпеливого, и тд. ип. мне кажеться что всеже Лео Каганов был прав 
|
|
|
|
|
|
|
Нет, совсем не прав, скорее глуп. Болезнь есть отклонение от нормальной работы организма, так и грех есть отклонение от нормальной человеческой жизни, которая есть жизнь в Боге. Не захотел быть с Богом, отрекся от подобия Божьего - получай букет грехов... Вспомнил о подобии и образе Божьем, покаялся, вернулся к Богу, вновь стал Ему подобным...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обязаность доказывать лежит на утверждающем о наличии чего либо.
|
|
|
|
|
|
|
Так не утверждайте, что мир существует сам по себе, без Бога, и доказательства от Вас не понадобятся
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обязаность доказывать лежит на утверждающем о наличии чего либо.ето повторялось не единожды , по моему. Иначе мы бы только тем и занимались что искали доказательства отсутвия всякой ерунды както летающий спагетти монстр, невидимый розовый единорог, или чайник Рассела.
|
|
|
|
|
|
|
Вам не чушь предлагается, а то, что доказано тысячами очевидцев на протяжении многих веков. И не считаться с этим, значит, противоречить принципам научного познания. Есть теория, которая все объясняет. И опровергнуть не можем и считаться с ней не желаем. Так к знаниям не приходят...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да но правильно толкует толко то кто знаеи исину, в совю очередь знает истину только тот кто правильно толкует... ну вобщем замкнутый круг получаеться. Ибо невозможно определить кто же правиль истолковал не зная истину. А истину узнать нельзя без правильного толкования.
|
|
|
|
|
|
|
Никакого замкнутого круга. Тот, кто знает истину, может правильно толковать. Правильность же толкования - один из признаков, по которому можно судить, что толкователь знает истину.
Верное толкование - результат знания истины, продукт ее деятельности, а не сама истина...