[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от glavin Ув. PEHDOM. А то, что Он говорил, что является Сыном Божьим - это не одно и то же? Или Вам, как СИ надо объяснять, что сын животного есть животное, сын человека есть человек, Сын Бога есть Бог.

опять подменяете понятия Ув.glavin, если продолжить ваш ассоциативный ряд ,то сын лошади обязательно лошаь, сын льва обязательно лев, сын негра -негр, и тд. Только этот прием спекулятивный так как в процессе обычно учавствуют два существа противоположного пола. И видовая принадлежность самки не менее важна чем видовая принадлежность самца. тоесть сын коня и ослицы не будел лошадью а будет мулом, сын льва и тигрицы будет тиграном, но никак не львом, ну и так далее. Следовательно сын бога и человека не может быть богом така у родителей разная видовая принадлежность. Если сын бог то и отец и мать должны быть богами, в притивном случае бога не получится, получится полукровка, метис. Или если сын бога и человека таки полноценный бог то следует признать принадлежность бога и человека к одному виду. Тоесть либо бог не бог, а человек , либо человек не человек, а тоже бог. Вот такте пирожки с котятами выходят.
схоластика это конено хорошо но и генетику знать тоже не помешает.

Цитата: Сообщение от glavin А что, разве можно зло победить злом? Если зло победило зло, то в чем состоит победа? Аллегории тоже должны быть логичны...

А счего вы решили что его можно победить "добром"? только потому что вам нравиться аллегория "добро-зло" - "свет-отсутвие света"? Как "клин клином выбивают" тоже весьма логично ну не выбивать же клин другим поленом??

Цитата: Сообщение от glavin А если у бабушки вырастут усы, она станет дедушкой. Давайте без этих "если"...

почемуже?, То что вы не признаете апокрифы еще не значит что их не существует. И при составлении полной картины их не учитывать нельзя. Или вы верите только тем "свидетелям" свидетельства которых вам нравяться?

Цитата: Сообщение от glavin Так чего ж Вы, батенька, ожидали от политики? Любая власть защищает свои интересы.

Ну тоже самое в таком случае можно сказать и о преследовании христиан римлянами. Так как христиани подрывали власть императора не признавая его божественность. ) Они якобы не слушаются повелений императора и говорят, что есть другой царь - Иисус. чистая политика , так что ваш пример тоже не подходит.

Цитата: Сообщение от glavin Ну Вы, блин, даете... Дальтоники о цвете не спорят...

Конечно, они просто утверждают что именно их рубашка самая белая.

Цитата: Сообщение от glavin Так что о росте буддизма в данном регионе речь не идет. А посему все Ваши примеры говорят не в Вашу пользу...

Так и рост христианства в риме во время преследований тоже мягко говоря сильно преувеличен. Реально же их колличество было исчисляюще мало по сравнению с остальным населением около 150 тысяч на всю римскю империю, если верить некому Оригену(правла Ориген говорил только об иудохристианах, так что реальная численность христиан могла доходить и до полумиллиона).но это всеравно капля в море из более чем 5 миллионов граждан и 54 миллионов остального населения. Хотя конечно в чемто вы правы их действительно было в десятки раз больше чем сто лет до того как . Но это судьба всех религий. Сейчас тех же раста насчитыватьес около миоллиона , а 30-х годах было от силы пару тысяч.

Цитата: Сообщение от glavin В том то и дело, что всем, начиная с того, что мы смертны, лживы, горделивы, хвастливы, нетерпеливы, злопамятны, самолюбивы, жадны, гневливы, раздражительны, слабы, неразумны, завистливы и т.д. и т.п.

А как же тогда образ и подобие? У кого же люди этому научились? откуда эти качества взялись если людей сделали по образу и подобию, самого мудрого, терпеливого, и тд. ип. мне кажеться что всеже Лео Каганов был прав :)

....
— Ничего это не значит! — перебил Всевышний. — Адам тоже был по Моему образу и подобию! Не работает у них механизм генетической передачи духовного наследия, ну не работает!
— Злые языки говорят, что работает, — пробормотал Архангел.
— И где же это он работает? — поинтересовался Всевышний. — Если бы он работал, то Адам бы слушался Меня, а не был таким вруном и самодуром! И дети его были бы добрыми, а не братоубийцами! Откуда? Откуда у них эта постоянная гневливость? Откуда эта злоба и нетерпимость к чужому мнению? Желание настоять на своем во что бы то ни стало? Неумение признавать свои ошибки? Откуда это стремление уничтожать, мстить, карать без разбору себе подобных?
— Все это ваше по образу и подобию...
— Что-о-о?!! — вскинулся Всевышний. — Что ты сказал?!!
— Нет! Я не...
— Молчать!!! Выйти вон и войти снова!!!
Архангел покорно вышел, постоял у входа и снова вошел.
— Упасть и отжаться тридцать три раза!!! — рявкнул Всевышний.
Архангел вздохнул, поправил мундир, встал на колени, затем опустился на вытянутые руки и начал отжиматься. Его крылья ритмично покачивались, словно он летел. Наконец он встал с покрасневшим лицом, с трудом сдерживая дыхание.
— Гневливый Я значит? — сказал Всевышний. — Без разбору караю, значит? ...

Цитата: Сообщение от glavin Так ведь не доказано, что ее нет,

так ведь не доказано что она есть.. Обязаность доказывать лежит на утверждающем о наличии чего либо. А не наоборот. Иначе выходит что античные, египетские, шумерские и прочие боги тоже есть . У вас ведь нету доказательства что их нету. Другое дело что вам ваша религия не позволяет им поклоняться, что в прочем не отрицает их существования.

Цитата: Сообщение от glavin А Вы что, в более выигрышной ситуации? Вы тоже с умным видом заявляете, докажите, что Бог есть, тогда может быть я поверю Вашим словам

Обязаность доказывать лежит на утверждающем о наличии чего либо.ето повторялось не единожды , по моему. Иначе мы бы только тем и занимались что искали доказательства отсутвия всякой ерунды както летающий спагетти монстр, невидимый розовый единорог, или чайник Рассела.

Цитата: Сообщение от glavin Все верно, кто знает, тот будет правильно толковать. Железная логика.

да но правильно толкует толко то кто знаеи исину, в совю очередь знает истину только тот кто правильно толкует... ну вобщем замкнутый круг получаеться. Ибо невозможно определить кто же правиль истолковал не зная истину. А истину узнать нельзя без правильного толкования.