 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Область, в которой "юзают риманово пространство", не подскажете? Поскольку, в статье на которую вы даёте ссылку написано: " В масштабах Солнечной системы получаемые поправки к ОТО слишком малы для их измерения." Насколько мне известно, эти поправки не измеримы и в масштабах видимой вселенной. Нет, конечно есть области в которых при расчётах применяются выводы неевклидовых геометрий. Но, навряд ли Вы, в эти "области", проникнуть, поскольку это абстрактные сущности. Вы же, обращались к объективному пространству:
|
|
 |
|
 |
|
Ага, а число Пи тоже примерно равно трем, только из этого не следует что оно именно равно трем. Т.е. конечно можно считать в некоем приближении пространство евклидовым, но от этого оно таким не становится. Так же в некоем приближении можно считать что шар имеет форму куба. А область это конечно современная физика, о чем я и заявлял.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, это не первые доказательства, просто журналистам нужны сенсации. Вот более авторитетное мнение:
Цитата:
Геометрия плоской Вселенной такая же, как геометрия плоского стола, то есть параллельные линии остаются параллельными и нигде не пересекаются. В чём отличие, чем отличается от плоского стола? Тем, что если у меня есть две параллельные линии... например, пошло два луча света, параллельные друг другу... Вселенная расширяется, поэтому, хотя они параллельные, два луча света, они удаляются друг от друга за счет того, что вся Вселенная расширяется. Поэтому сказать так – что геометрия плоского стола, – это не до конца правильно. Вселенная является кривой в четырехмерном смысле. В трехмерном смысле она является плоской.
|
|
|
|
|
|
|
Смешно. Параллельные прямые в неевклидововй геометрии не обязаны пересекаться, пересечение это лишь частный случай. Далее наличие гравитационных линз доказано, так что параллельные лучи света попадая в такую линзу изменят свое направление (пересекутся). В общем, опять путаем среднюю температуру по больнице с температурой конкретного больного?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правда существует проблема: "если вам дали образование, это не значит, что вы его получили". Но, это проблема индивидуальности.
|
|
|
|
|
|
|
И чем хвастаетесь? Тем, что смысл научных статей для Вас остается непостижим даже не смотря на то, что там написано все верно? Впрочем, кто-то же должен быть примером для этого закона Мерфи: "Если что-то может быть понято не правильно, то оно так и будет понято".