[devis]

Цитата: Сообщение от kovip Во первых, знание всегда истинно. В противном случае, данная информация не является знанием. Это будет; заблуждением, измышлением, фантазией, чем угодно но, не знанием. Знание может быть полным или не полным, но не ложным. Любое знание абсолютно в бинарных отношениях. Относительность возникает лишь при определении трёх и более сущностей.

Игра слов. Истина в данном случае философское понятие , как понятие абсолюта в классической философии. Истина (для научных знаний) как верность отражения (в другой философской трактовки истины) как раз относительна, поскольку для разных задач необходимо применение соответствующих знаний (например, чтоб выяснить получаемый объем при смешивании литра воды и литра спирта математики маловато будет). Есть задачи, относительно которых вообще не существуют научного подхода.

Цитата: Сообщение от kovip Ни какой подмены нет. Это Вы, анализировать не умеете. Итак, рассмотрим сначала понятие фанатизма в предложенном определении, возражений против которого, у Вас, вроде, нет. Фанатизм [лат. fanum — жертвенник] — непоколебимая и отвергающая альтернативы приверженность индивида определенным убеждениям,'Это основа фанатизма. Можно трактовать как безоговорочная вера, поскольку она неколебимая" и "отвергающая альтернативы". Далее следует, описание свойсв дополняющих данную основу до полного определения: которая находит выражение в его деятельности и общении. Ф. сопряжен с готовностью к жертвам; преданность идее сочетается с нетерпимостью к инакомыслящим, пренебрежением к этическим нормативам, препятствующим достижению общей цели.

Из первой части определения следует вторая. Анализировать это как раз увидеть наличие данной взаимосвязи, которая в определении дана как дополнительная (а не основная) характеристика. Так что попытка сослаться на неполное определение мной фанатизма не прошла.

Цитата: Сообщение от kovip еди нас, достаточно много верующих, они отстаивают своё мнение, но, никто не переходит границ культурного общения и, уж тем более, не пытается или грозится "убить этих тупых скотов не понимающих очевидные вещи"!! Следовательно , среди них нет фанатиков

Я рад, что Вы это заметили!

Цитата: Сообщение от kovip Теперь рассмотрим различия между безоговорочной веры и веры вообще. Безоговорочная вера выражается в виде аксиомы, а общая в виде постулата

Ну я прямо не знаю! Если нет смысла в аксиоме, то зачем ее применять тогда??? А если есть смысл, то тогда это постулат. Это так выходит (кстати, и словари все ссылаются на схожесть данных понятий). Но видать постулат это все таки не совсем то, о чем пишут словари. Надо писать так: постулат это предположение не принципиальное для данной концепции (научной теории), при этом отказ от постулата или его замена на другой не приведет к отрицанию всей теории (т.е. постулат не является в данном случае основным элементом на котором построена концепция). В данном случае все верно, если у человека все отношения с внешним миром построены на основе существования Бога, то тогда у него это аксиома, но тогда же скорее всего он будет и фанатиком!

Цитата: Сообщение от kovip Сверхценные идеи (сверхценность, также известная как Идея-фикс) — психологический термин, выделенный как отдельное душевное расстройство германским психиатром Карлом Вернике (1892). Суждения, которые возникают в результате реальных обстоятельств, но сопровождаются чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладают в сознании над всеми остальными суждениями.

http://slovari.yandex.ru/%D0%B4%D1%8...2%D0%B2%D0%BE/ Надо иногда смотреть глубже. Вот что выдал Яндекс по душевным расстройствам. Я Вам сказал примерно тоже. Доказывайте, дерзайте.