[devis]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. devis, вы меня заинтриговали. Каким это образом "признание божественного вмешательства позволило бы сосредоточить усилия на других направлениях"? Или по другому... Каким образом это самое непризнание тормозит прорыв сейчас? Не понимаю...

Все гениальное просто. На исследование выделяется определенное количество ресурсов (время и т.п.). Критерий распределения ресурсов это одобрение коллег (экспертная оценка), характерная для общественной организационной культуры. Если признаются некоторые направления тупиковыми (как вечный двигатель, например), методом признания божественного происхождения (а других оснований просто нет), то соответсвенно освободившиеся ресурсы концентрируются в других областях.

Цитата: Сообщение от ibs О как... А чего так боятся? Атеистической инквизиции?

Боятся неодобрения коллег, поскольку большинство из ученых на словах скептически относятся к Богу. Традиция такая. Ну а почему для ученых важно мнение коллег смотрите выше.

Цитата: Сообщение от ibs А "религиозная наука" стало быть обладает? И именно подтвержденной?

Вопрос не понят. Что такое "религиозная наука"? А кроме точных наук другие науки разве обладают подтверждением (своих теорий)? Или обучение следует ограничить только точными науками, например?

Цитата: Сообщение от ibs Лиха беда начало.

Сто лет это начало начинается, и перспектив даже сейчас не видно, скорее виден очевидный тупик. Умные люди обычно откладывают решение задачи в таких случаях, а глупые увеличивают ассигнования на эксперименты. Что лично Вы как налогоплательщик предпочтете?

Цитата: Сообщение от ibs И вы можете привести пример в каких именно своих постулатах наука не может без него обойтись? И для доказательства каких именно своих утверждений наука (естественная) использует понятие бога?

Я могу обойтись без Вас, но лично я не отрицаю Ваше существование. Не надо подменять термины, это плохой тон.

Цитата: Сообщение от ibs Как и от других религий (ислама, буддизма и т.д.). И как тогда выяснить какая из них истинная? А если "истинные" все, то это означает только одно - что религия или ее отсутствие решающее влияние на науку не оказывают

Это выбор, которых каждый должен сделать сам. Доказательств нет и не будет, не надейтесь. Вполне возможно что для Вас только одна истинная, а может быть и все (т.е. выбирайте любую). С другой стороны, может и не надо ничего выбирать, и это будет истинным решением. Главное услышать себя (познать себя, если по другому).

Цитата: Сообщение от ibs И кто мешает такой корректный эксперимент религиозной науке поставить? И тем самым опровергнуть эксперимент "атеистов"?

А зачем?

Цитата: Сообщение от ibs В самом деле? Планк свою теорию на компе в ворде набирал? Кстати. Примеры того насколько за этот же период "прибавилось ума" в религиозных науках не приведете?

Какое отношение имеет Планк к компьютерам? Разве КМ предсказала полупроводники? А ничего, что они существовали задолго до КМ (и были описаны)? А ничего, что их промышленное использование опять же к КМ имеет весьма далекое отношение? А ничего, что первые компьютеры были на лампах? Не верьте тому, что пишут некоторые писаки. Описание в школьном учебники полупроводников не оперирует КМ (дырки и свободные электроны), и при этом описывает достаточно для постройки компьютеров (если мы касаемся физики). Так к чему все эти непонятные намеки про Планка и компьютеры???