 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефрагментаторов в реальном времени
|
|
 |
|
 |
|
не бывает дефрагментаторов в "нереальном времени". Есть те, у которых служба постоянно запущена и отслеживает активность системы и когда замечает, что комп "свободен", запускает дефрагментацию, и те, которые вручную запускать надо. Если комп домашний и у вас склероз, то предпочтительнее первый вариант. А иначе, имхо, ни к чему систему "лишней" запущенной службой засорять.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Они могут достаточно улучшить производительность домашнего ПК
|
|
|
|
|
|
|
Если на дисках бардак и постоянная смена инфы, то могут. А также продлить время жизни харда...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А что будет если при дефрагментации в реальном времени отрубят свет? Придет кирдык куче файлов?
|
|
|
|
|
|
|
Максимум одному, перемещаемому в данный момент, и то на томах NTFS маловероятно.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И еще, может, чтобы не пользоваться чистильщиками, поставить нормальный UnInstaller, который делает снимки системы до и после и сравнивает? Какой тогда лучше выбрать, их ведь уйма?
|
|
|
|
|
|
|
Долгое время юзал и был доволен Ushampoo UnInstaller.