[kovip]

Цитата: Сообщение от ibs Нет ли аналогии между троицей и тройкой векторов?

Геометрическая модель бога? Это, пожалуй, можно, но не думаю,что для этого подойдёт векторное пространство. Вектор, кроме размера, имеет ещё и направление, т .е. устремление к чему-то, заранее предопределённую возможность скалярного изменения. А, Бог совершенен, и не может иметь изменений, и как следствие, направлений этого изменения.
Кроме того, направленность вектора исключает его самостоятельную сущность. Поскольку, его скалярная величина, для осуществления направления, должна быть подмножеством пространства более высокой размерности, - плоскости, объёма, и т.д. А, бог, по условиям построения, причина возникновения и предел существавания, и выше него ничего существовать не может. Таким образом, для описания существования бога правильнее будет взять не вектор, а луч. Почему именно луч, а не прямую? Бог причина всего, т.е. он, та точка за которой ничего нет, - начало существования. Но, он не точка, которая не имеет других атрибутов, кроме, как, собственно, само существование. Бог кроме того имеет количество, а значит и упорядоченность, свойств. А, минимально возможным объектом имеющим количественные и порядковые свойства, может быть только линия. Но, линия безгранична в обе стороны, и на ней не возможно создать точку отсчёта, не изменив ею свойства линии (разбиение, на "положительную" и "отрицательную" части). За точкой отсчёта не должно быть ничего, а не изменённые свойства линии. Таким образом, минимальным подобием свойств бога, получается луч.
Но, христианский бог триедин в своём существовании. Следовательно, из одной точки должны исходить три луча; бог-отец, бог-сын, и бог-дух. Понятия отец и сын, - коммутативны. Каждый отец может быть сыном и каждый сын -отцом. Но, при этом, сын не может быть отцом самого себя или наоборот. Следовательно, хотя каждое понятие и содержит в себе признаки другого понятия, но не является им. Поэтому их следует считать ортогональными. Так же как всякую линию, проекция которой на другую линию, выглядит точкой. А, точка, как известно, составная часть любой линии.
Но, эти две линии, всё таки разные сущности, хотя и имеют один источник существования, - общую начальную точку. Произведя операцию умножения, мы получим новую сущность, объединяющую обе линии, - плоскость. При этом, каждая точка плоскости, имеет свойства обеих линий. Визуально это можно показать так (в системе RGB): если линии имели разный цвет, например красный-255(т.е. максимальный, чистый) и зелёный-255, то а результате перемножения у нас получится чисто жёлтая плоскость. Это и есть, единая сущность, - бога-отца и бога-сына.
Третьей составляющей, является, бог-дух. Свойства плоскости, бога-отца и бога-сына похожи на свойство упорядоченного существования. Примерно, как координатная плоскость. Ведь, точки, и порядок между ними, в ней, неизменны с момента возникновения. Присоединение третьего луча, бога-духа, должно дать этой конструкции жизнь, т.е. возможность изменяться.
С первого взгляда, всё вроде бы просто, нужно плоскость упорядоченного существования перемножить на луч-изменение. Но, как это сделать? Лучи перемножить просто, - нужно каждому из них задать одинаковое перемещение. Результатом этого перемещения и будет плоскость. В следствие того, что геометрические свойства лучей коммутативны, то есть переставимы, то порядок движения будет тоже коммутативным. Коммутативность доказывается невозможностью различения порядка при отображении одного луча на другой, что выразимо через их слияние. Совпавшие точки, которые не имеют свойств порядка, становятся не различимы. Это так же, как при квантовом взаимодействии частиц.
Другое дело, плоскость и луч, тут коммутативность нарушается. Луч на плоскость отображается, а плоскость на луч нет. Что делать? Нужно луч превратить в плоскость. Для этого посмотрим не является ли заданное понятие, т.е. изменении, - составным? Оказывается, да, изменение, в своей сути, имеет двойственную природу; положительное и отрицательное приращение, уменьшение - увеличение, создание - разрушение, добро - зло, и т.д. и т.п. Во теперь, мы можем создать коммутативный образ объёма. Но, скажете вы, такой объём характеризуется четырьмя числами, одно из которых, явно лишнее, поскольку объём трёхмерное пространство и характеризоваться должен тремя числами.
Если брать за аналогию цифровое цветообразование, то уместно вспомнить систему CMYK, где каждый канал можно сформировать в системе RGB. Таким образом, четвёртое число уничтожается соответствующим порядком первых трёх. Из чего следует невозможность однозначного определения сущности в третьей координате; боге-духе, или по другому, в изменении, которая преобразует существующий порядок, (плоскость) - в объёмную жизнь. Это означает, что бог-дух, это не только бог-любовь, как пытаются нас убедить некоторые верующие. Но, например, и бог-мщение, что выражает бога-справедливость. Причём, осуществление мщения может быть выражено только через зло тому, кому мстят. Таким образом, мы видим, что ни в мире, ни в Боге, невозможно выделение абсолютного зла или абсолютной добра, всё в мире относительно, а разрушение, не устранимая часть возникновения или созидания. А, сатана, это всего лишь другое лицо бога.
Представляете, какой кошмар, господа христиане!!! Мир не делится на чёрно-белый нигде, даже в Боге.


Вот такое воплощение Бога или Мира, кому что нравится, получается в геометрической интерпретации.

Цитата: Сообщение от Sweta777 Вариантов здесь может быть много.

Но, ни один из них не уничтожает факта беременности. О чём, собственно, и говорилось.

Цитата: Сообщение от Sweta777 Дело в том что вещественное число это всего лишь математическая абстракция.

Кроме всего прочего, вещественное число, отображает количественное состояние вещей. Можете проверить, на чём угодно. Например, на счётных полочках, как в подготовительном классе, или на посуде, (2 стакана + 3 кружки = можно напоить чаем 5-ых гостей) А, 4 гранёных стакана воды; 4*250г= литр. Вся, математика вышла из манипулирования вещественными свойствами. Вот потому то:

Цитата: Сообщение от Sweta777 практика более или менее сходится с теорией да и то лишь в определенных приближениях.

Этом потом, когда из законов вещественного мира были абстрагированы математические законы, математики превратились в людей которые, "не только не знают, о чем говорят, но и не интересуются этим".

Цитата: Сообщение от glavin Если наука не будет чураться правды, то рано или поздно объяснит все...

В том числе и причины отсутствия бога.

Цитата: Сообщение от glavin Некорректно, используя психологию коммунистов делать выводы о верующих, как это сделано в приведенном Вами отрывке...

Не корректно, ув. glavin, приплетать политику туда, где ею и не пахнет.
Об идее-фикс, или по другому, о "сверхценной" идее, говорилось уже не однократно. Она, может овладеть любым и почти по любому поводу. Это не только религия, а вера в любую другую сущность; НЛО, призраки, правильность теории, (если факты противоречат теории, тем хуже для фактов), и пр. Далеко ходить не надо, уж сколько говорилось об объективной реальности. Расписаны критерии определения понятия, способы познания и выяснения. А, всё равно:

Цитата: Сообщение от glavin Реальности не знает никто, а потому выводы о ней каждый делает на основании своего мировоззрения, т.е. на основании своей идеальной модели...

Сколько можно говорить, что сквозь объективно реальную стену пройти не возможно. В отличие то субъективно реальной, которую создаёт вера. И, только верующий может голову разбить об стену - предмет своей веры, а об реально существующую стену разобьётся - любой.

Цитата: Сообщение от glavin Библия утверждает, что был всемирный потоп... Наука против?

Конечно! Насколько мне известно, не было в истории Земли, такого периода, чтобы на ней, из суши, торчала одна гора. Во вторых, мы просчитали, - нет возможности поместить всех представителей живого мира в такую посудину которая описана в Библии. Короче, это однозначно, - сказка, и ничего более.

Цитата: Сообщение от glavin Казанская икона, пожалуй, есть в любом православном храме, у многих дома. У меня, скажем, есть..

Не, беспокойтесь, я это учитывал. Но, исходной точкой для сомнеия, кроме этого, было то, что при достаточно большом количестве материалов о его похоронах. Упоминание об, описанном Вами, случае было всего лишь одно или два, сейчас не помню, причём на весьма сомнительных, сайтах. Если хотите, я могу устроить реальное расследование. Несмотря, на то, что я уверен в его исходе, и у меня не очень много лишнего времени.

Цитата: Сообщение от glavin Я же говорил неоднократно, любое звание не делает человека лучше или хуже... Лишь сам человек...

Что "сам человек"? Как было обосновано ранее понятие, -, лучше -хуже не может существовать вне сравнения. Кроме того, "сам человек", вне общества, вообще, не осуществим. Но, главное, что, во первых, знание того, что за сделанное зло, человек, неизбежно и весьма скоро, получит соответствующее воздаяние, весьма смягчает его характер. Во вторых, знание свойств и закономерностей окружающего мира, и понимание, того, что в нём возможно, а что нет, помогает избежать ошибок. А, это характеризует человека, в глазах других людей, как умного.
Стоит заметить, что "умность", качество определимое только в сравнении. Определение, - умный или глупый без относительно к кому нибудь, не имеет смысла.
И, так,- наличие ума, выражаемого, через количество знаний, считается положительной чертой человека. Вывод: знания улучшают человека. Другой вывод: Ваш вывод ложный, - знание меняют человека и изменения эти, могут быть как положительными, так и отрицательными.

Цитата: Сообщение от glavin А никто из верующих и не претендует на Вашу жизнь.

А, я верующих и не имел в виду. В разговоре речь шла, в первую очередь, о родственниках.

Цитата: Сообщение от glavin Даже Бог ничего Вам не будет делать, если сами не пожелаете...

То, есть болезни и прочие горести, которыми Он, по Вашим словам, наставляет на "путь истинный", это по "просьбе трудящихся"?