[glavin]

Цитата: Сообщение от kovip Угумс... Иосиф это мать Исуса. А, царь Давид, тесть и свёкр в одном лице. Самое забавное, что родословная от Луки, которая, по Вашим словам, по материнской линии, начинается от Бога и Адама. Бог сам себе не только Отец и Сын, но ещё и Мать? Я же говорил, что никому верить нельзя. Обман может быть и не преднамеренным.

Ув. kovip. Не верите моим словам, привожу чужие

Цитата: Это обстоятельство странно лишь для людей, незнакомых с древнееврейскими обычаями: еще со времен Моисея считалось обязательным, чтобы, если один из женатых братьев умирал бездетным, вдова его становилась женой другого брата (это делалось для того, чтобы умерший брат не оставался человеком без потомства, что по тогдашним понятиям было несчастьем и позором), и первенец от вторичного брака юридически считался сыном не фактического отца, а своего покойного дяди (см. Втор. 25: 5-6). Поэтому нет ничего удивительного в том, что два родословия одного и того же человека не сходятся в именах; к тому же и братья далеко не всегда бывали детьми тех же самых отца и матери, а часто только единокровными или единоутробными. Например, в старинной христианской истории Евсевия (IVB.) находится повествование Юлия Африканца (III в.), в котором Иаков и Илий, называемые в евангельских родословиях непосредственно перед св. Иосифом, названы "единоутробными братьями" [Евсевий. Церковная История. I. 7, 1]. Отсюда резонно заключить, что именно этим обычаем и вызвано разногласие в именах, приводимых двумя евангелистами в родословии Иисуса Христа. Евангелист Матфей, писавший для евреев, мог спокойно сообщить родословную предков св. Иосифа по юридической линии, т.к. каждый еврей знал этот обычай и не смущался им. Евангелист же Лука, писавший для бывших язычников, предпочел, очевидно, избежать длинного и сложного объяснения этого еврейского обычая и воспользовался фактической родословной Пресвятой Девы Марии. Кроме того, было бы странно предположить, что евангелист Лука, по каким-то непонятным причинам, выдумал родословную Христа, совсем отличную от сообщенной евангелистом Матфеем. Гораздо проще было бы повторить уже написанную или же не говорить о ней. http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauk...n_3g-all.shtml

из другого источника

Цитата: Это связано с тем, что Матфей и Лука писали Евангелия для разных адресатов. Матфею важно было внимание евреев, поэтому он продемонстрировал в родословной Христа, что Мессия родился точно так, как было предсказано в пророчествах — т. е. от Авраама и Давида. И поэтому он не описал родословную Марии, Матери Христа, поскольку у евреев не было принято производить чей-либо род по матери. А Мария была единственным ребенком у своих родителей, поэтому её выдали за члена своего же рода — Иосифа Обручника. А апостол Лука ведет родословную от Адама, чтобы показать, что Христос принадлежит всему человечеству. Отдельные расхождения в родословной обусловлены родовыми законами, например, законом ужичества (младшие братья после смерти старшего, не оставившего детей, могли выходить за его жену), когда авторы Евангелий записывали у себя разных братьев из одной семьи. http://www.sbs-orel.ru/old/vopros.html

Надеюсь, теперь Вы с Докинзом прояснили ситуацию?

Цитата: Сообщение от kovip Во первых это слова самого Исуса, а хотелось бы свидетельства иметь от авторов ВЗ

Вы хотите невозможного, новозаветных откровений в Ветхом Завете... Там они даны более туманно, а потому Вами легко могут быть не приняты...

Цитата: Сообщение от kovip Но, сильно искажает мышление. И тем не позволяет установить истину.

Вы что, верующий, откуда такие знания?