 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А в чем проблема?
|
|
 |
|
 |
|
Ув.
devis, в том, что неверующий может представить себе комнату, в которой никого нет, а верующий нет. Бог вездесущ.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я же говорю о том, что Бог необходим вере.
|
|
 |
|
 |
|
Ув.
devis, скорее всего я опять вас не понимаю. Зачем некий идеал обязательно называть "богом"? Не проще и понятнее тогда так его и назвать - "идеал"?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, такой себе персонализированный идеал, во многом общий для всех.
|
|
 |
|
 |
|
А вот это, ИМХО, уже лишнее. Условие ни "необходимое", ни "достаточное". До тех пор пока мы не покажем, что именно все а не некое множество в нем нуждаются. Хотя даже это не сделает в данном случае понятие "бог" менее спекулятивным. Понятия "теплород", "эфир" в своё время позволили физике продвинуться вперед, но это не доказывает, что они реально существуют.