 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так все таки в случае принятия Украины в НАТО это будет благоприятно для бюджета страны?
|
|
 |
|
 |
|
Нет.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В первом приближении, прямые потери ВПК бюджета Украины вследствие вступления в НАТО составят от 3 до 7 млрд. долл. в год. Они лишь незначительно будут компенсированы весьма скромной технической помощью со стороны государств НАТО. Другие прямые экономические потери будут включать: потерю доходов граждан, выезжающих на работу в Россию, снижение доходов курортно-рекреационного комплекса Крыма и Азовского побережья вследствие сокращения туристов из СНГ. Эти потери оцениваются в размере от 2 до 5 млрд. долл. в год и затронут в основном доходы граждан, которые компенсированы не будут.
Итак, общие прямые экономические потери Украины вследствие вступления в НАТО составят от 5 до 12 млрд. долл. в год в зависимости от интенсивности процесса присоединения. |
|
 |
|
 |
|
Полностью читать
здесь.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
членство в НАТО дает лучшие условия для небольших европейских стран по соотношению цена/безопасность.
|
|
 |
|
 |
|
Утверждение тоже неверно. Попробую объяснить на примере. В случае конфликта, даже небольшого, в первую очередь пострадают пограничные территории либо страны, расположенные территориально на периферии блока (имеется в виду сухопутный вариант). Что принесёт и материальные убытки. А людские жертвы - это уже безопасность. Исходя из данного предположения, наиболее безопасно чувствуют себя США и Англия, ну, возможно, Люксембург, о коем шла речь, но никак не Прибалтика и Болгария. Помните протесты Европы против размещения ракет средней дальности?