 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы же сами говорили, что когда человек перепутывает дверь с окном то с ним уже говорить не о чем. А тут одетого и в здравом уме. Как Вы себе это представляете?! Воздействие то длительное было. встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах.
|
|
 |
|
 |
|
Не напоминает ли вам все это мифы других народов (уж очень все это бедно у народа израилева в части придумывания):
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Долго скитался с тех пор, как разрушил священную Трою,
Многих людей города посетил и обычаи видел,
Много духом страдал на морях, о спасеньи заботясь
Жизни своей и возврате в отчизну товарищей верных. (5)
Все же при этом не спас он товарищей, как ни старался.
Собственным сами себя святотатством они погубили:
Съели, безумцы, коров Гелиоса Гиперионида.
Дня возвращенья домой навсегда их за это лишил он.
Муза! Об этом и нам расскажи, начав с чего хочешь. (10) |
|
|
|
|
|
|
Авторство указать или сами знаете???
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разве что апостол Лука это Кашпировский. А Чумак что?!
|
|
|
|
|
|
|
Лука - это поздняя копия Гомера. Как вам такой вариант?
И там, и там
мифы!
Касшпировский же - этакий, не лишенный самовлюбленности балабол, имеющий соответствующее образование! Это и позволяло вводить зрителей, с неустойчивой психикой в транс! Умеет, однако...
Кстати, Чумак - это как минимум -
кто, а не что! Вам приятно будет, если к вам будут обращаться как к неодушевленному предмету?