[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от serloktionov Вот почитайте:

извините но ето полнейшая чепуха написанная религиозными фанатиками...Последние исследование показывают, что разница между мозгом человека и мозгом животного, колличественая , а не качаственая. Животным присущи в той или иной мере все свойства человеческого мозга, а именно абстрактное мышление,понятие числа в том числе и нуля, интерполяция событий, понятие причинноследственных связей и пр.

Цитата: Сообщение от serloktionov В книге The Universe Within отмечается, что самое смышленое животное «никогда не обнаруживает разума, подобного человеческому. Потому что ему недостает того, что есть у нас: наш предварительно запрограммированный невральный аппарат, позволяющий нам формировать понятия из того, что мы видим, язык — из того, что мы слышим, и мысли — из наших переживаний»

Вы уверены?? Например шимпанзе Уоши которая освоила язык жестов, не просто воспроизводила жестами известные ей понятия, но и занималась словотворчеством. К примеру, холодильник, в котором хранились фрукты, Уоши обозначила комбинацией известных ей жестов: ящик + фрукт = фруктоящик. Лебедя она называла водоптицей, а арбуз - водояблоком или сладкопитьем. Уошо знала(могла "сказать") более 160 слов. Кроме того она не просто говорила отдельные слова а складывала их в предложения. Первые такие комбинации были «Дай сладкий» и «Подойди открой». В другом случае самка бонобо на слух различала более 3000 слов, и могла сказать более 500 с помощю специальной клавиатуры.Для сравнения словарный запас некоторых африканских и южноамериканских племен составляет порядка 500 слов, Активный словарный запас, слова которые используются в устной речи и письме современного человека, насчитывает порядка 3-5тысяч слов. Специальные опыты показали, что шимпанзе не обучаются манипулировать символами подобно тому, как цирковые животные научаются тому, что им следует делать в ответ на сигналы дрессировщика, а понимают смысл знаков. Часть экспериментов была организована так, что сами экспериментаторы не знали ответа на вопрос, предлагаемый обезьяне: она должна была называть объекты, показываемые на слайде, делая соответствующий знак находящемуся рядом человеку, который не видел этого слайда.Второй экспериментатор видел жесты обезьяны, тогда как сама обезьяна его не видела, при этом экспериментатор не видел слайдов. В этой ситуации Уошо дала правильные ответы на 92 из 128 вопросов. Самое интересное что сама обезьяна, нимало не сомневаясь, причисляла себя к людскому роду, а других шимпанзе называла «черными тварями».
Эти замечательные работы подробно описаны в книге Ю.Линдена «Обезьяны, человек и язык» (1981)