 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т.е. военная мощь создавалось не вместо, а параллельно с гражданской продукцией.
|
|
 |
|
 |
|
В общем то правильно, полностью согласен. Это в конце концов общепринятая практика. Увы что бы человек он прежде всего думает как бы это дело приспособить для убийства другого человека, лучше нескольких. А вообще чем больше тем лучше. Увы это так. Есть даже целая теория о том что милитаризация служит двигателем общественного прогресса.
Беда СССР заключалась в этом плате в том, что в отличие от так называемых капиталистических государств, США например процент последующего использования военных наработок в мирных, то есть действительно продуктивных целях был очень маленьким. Ведь согласитесь производство военной техники если и способствует экономическому развитию то или косвенно, через последующее использование военных техногий для производства материальных благ. Или что существенно хуже, создает видимость этого самого развития. Военные компании получают насколько мне известно существенный процент прибыли с вложений чем гражданские. Но это лишь бумажки, не подкрепленные тем, что человеку нужно в жизни. То есть все население страны по большому счету кормит определенную категорию ее граждан, производящие лишь орудия или средства убийства. Да еще получющую за это в ряде случаев существенно большую зарплату (доходы).
А в западных странах практически все военные наработки спустя какое то время можно увидеть в мирной жизни. Вот в этом то я и вижу беду СССР.