Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Пророчество о падении Вавилона.
Сбылось.
комментарий - где гарантия того, что информация о данном пророчестве не была сфабрикована после 5 века до нашей эры? Почему в списке пророчеств не было Конкисты, падения Багдада, ядерных взрывов над Хиросимой и Нагасаки? Или это избирательно?
Полагаю, что верно следующее: в нужный момент попы (еврейские - какая разница? - хоть нееврейские, хоть еврейские) переписали (убрали или дополнили пятикнижие, чтобы в нем отражался к тому времени уже зафиксированный факт падения Вавилона. Ведь проверить из обычных людей никто не мог - все были неграмотными. Провожу здесь параллели с запретом на чтение Библии в Средние Века, чтобы попы могли вносить коррективы, а никто из прихожан ничего не мог выяснить - подлинная ли версия или исправленная.
|
|
 |
|
 |
|
Почитайте пока здесь, на остальное отвечу позже, спешу.
http://bibleworld2005.narod.ru/book/Daneel/2.html
__________________
«Мы смотрим в Библию весь день: \ Я вижу свет, ты видишь тень» Вильям Блейк
На вопрос, как мне жить, я не ищу ответа в справочнике по биологии
|