[glavin]

Цитата: Сообщение от PEHDOM всеравно не понятно. кем принято, для чего, и главное где граница между вещественным и духовным? електро-магнитные поля вещественные или духовные, а свет, а радиация, продолжать можно до бесконечности...

Ув. PEHDOM.
Вы представляете, что было бы с обычными людьми, если бы они настолько глобально относились к подобным вопросам? Им бы нельзя было ничего объяснить, они бы ничего не успели понять, т.к. были бы заняты изучением теоретических выкладок всевозможных понятий.

А так любой человек поймет, что если ему говорят о привидении, то речь не идет об обычном человеке, хотя могут видить и силуэт и даже лицо, но понимают, что это некий дух, который имеет свойства отличные от нас, он может внезапно появляться и также исчезать, проникать сквозь стены, и что он не появляется просто так, и увидеть его - чрезвычайная ситуация.

Вообще-то объять необъятное - дело заманчивое, однако мало кому по плечу. А ведь мы, обычные люди, уже сейчас должны иметь правильные ориентиры, а не ждать до конца жизни, пока познаем хоть немного. Вот для этого и существует вера. Гораздо проще, просто поверить тому источнику, который не лжет, придти и лично убедиться...

Цитата: Сообщение от Ellinist Да, в том-то и дело, что не принято. Такое деление сродни бабушкиным сказкам о привидениях, которые якобы ночью ходят и гремят цепями (наподобие кентервильского привидения ). На таком делении настаивают люди, которые даже близко не знакомились с основами философии. А стоило бы...

Ув. Ellinist. Вы слишком категоричны с заявлениями, что не принято. Ежели я и несколько человек так будем заявлять, так значит уже принято, т.е. сие явление уже есть...

А превосходство в знании может оказаться минусом в личном спасении и безграмотная бабушка может оказаться в этом деле намного впереди...
Пусть она не знает, как устроена печенка с селезенкой, но она четко знает, куда и когда прикладывать компресс...

Как я говорил выше, путь познания - очень долгий путь, и не всегда могущий привести к успеху, вера - гораздо простой и надежный путь...

Цитата: Сообщение от Ellinist Духи - это не материя, это отражение непонятно чего в сознании человека.

Тем не менее очень много свидетельств людей, когда эти "отражения" могли реально воздействовать на материю, что-то ломали, передвигали и т.д. И эти следы уже могли видеть все...

Цитата: Сообщение от Ellinist Давайте договоримся. Вы только что упомянули форму. Давайте же тогда затронем и содержание. И вообще предлагаю для такой беседы создать отдельную ветвь (то что сейчас модно называть тредом) и там подробнейшим образом рассмотреть все аспекты философского восприятия действительности.

Боюсь, что долго в теме мы не продержимся. Я, например, не силен в философии...

Цитата: Сообщение от Ellinist Очень странно. Я, конечно, не буду утверждать, что это событие не происходило, но уж больно много моментов, которые наводят меня на мысль, что это подтасовка фактов. 1. Источник - сайт www.kavkaz-uzel.ru - сам по себе весьма спорный источник, не вызывающий однозначного доверия, в особенности в связи с небезызвестными событиями на Кавказе.

А Википедии доверяете? Там есть статья Новочеркасский расстрел
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел

Цитата: Новочерка́сский расстре́л — название событий, произошедших после забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода и других горожан 1-2 июня 1962 года в Новочеркасске.

Все расписано очень подробно, дано мног ссылок на иные источники, в т.ч. на официальное заявление из информации генерального прокурора СССР Н. Трубина о событиях в Новочеркасске, по которому:

Цитата: В результате применения оружия в целях самозащиты военнослужащими внутренних войск 2 июня на площади и у горотдела милиции было убито 22 и ранено 39 участников беспорядков. Еще два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах.

Там же читаем

Цитата: В больницы города с огнестрельными ранениями всего обратилось 45 человек, хотя пострадавших было гораздо больше (по официальным данным 87 человек)[6]: возможно, люди не хотели говорить о том, где были получены ранения, боясь преследования. Погибло 24 человека, еще два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах (это официальные данные)[6]. Все трупы погибших поздно ночью вывезли из города и похоронили в чужих могилах, на разных кладбищах Ростовской области[3]. В 1992 году, когда документы были рассекречены и сняты расписки, которые давали свидетели событий, останки 20 погибших нашли на кладбище Новошахтинска, все останки были идентифицированы и захоронены в Новочеркасске. Сведения о новочеркасской трагедии появились лишь в конце 80-х годов. Позднее в Новочеркасске прошёл суд над «зачинщиками беспорядков». Они были выявлены, благодаря агентам, которые специально делали фотографии возмутившийся толпы. Тех, кто на этих снимках шёл в первых рядах и вёл себя наиболее активно, вызывали в суд. Им были предъявлены обвинения в бандитизме, массовых беспорядках и попытке свержения Советской власти, почти все участники признавали себя виновными. Семеро из «зачинщиков» (Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов, Борис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов, Владимир Шуваев) были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Впоследствии все они были реабилитированы.

Т.е. мы имеем дело с чистым убийством людей, санкционированном властями, которые кричали о большой любви к людям и о том, что все делается во благо людей...

Цитата: Сообщение от ibs Ув. glavin, к стати о эмбрионе. Как христианство объясняет стадии, которые эмбрион проходит в своем развитии (жабры и т.д)?

Христианство не спорит с наукой

Цитата: Действительно ли зародыш в человеческой утробе какое-то время имеет жабры, хвост и желточный мешок? Подтверждается ли тем самым факт эволюции человека от рыбы (эмбрионистическая теория остаточных органов)? Вот вопросы, которым посвящена эта статья. И ответ на них можно дать в самом начале: нет, это не так. У человеческого эмбриона ни в каком возрасте не проявляются жабры, хвост или желточный мешок. Доказано, что это предполагаемое подтверждение эволюции человека от животных – полная нелепость. Это еще один миф эволюционизма, учения, которое отказывается умирать, несмотря на общий недостаток доказательств и тот факт, что само оно родилось из ложных предпосылок. Однако подобные “доказательства” в свое время сыграли важную роль в распространении идей эволюционизма.

Цитата: Итак, “желточный мешок, жаберные щели и хвост”. Эволюционист верит, что эти образования – только бесполезные пережитки или “рудименты” на пути нашего развития – оставшиеся с того времени, когда предки человека были рыбами и рептилиями. Концепция остаточных органов привела к серьезным практическим последствиям – широко распространенной в одно время медицинской ошибке. Считалось, что дети будут только здоровей, если миндалины (гланды), которые то и дело воспалялись, будут удаляться – убеждение, что они являются только бесполезными рудиментами, было широко распространено. На самом деле эта идея замедляла научные исследования в течение многих лет. Если вы верите в то, что нечто – совершенно бесполезно, является лишь рудиментом эволюции, тогда вы не пытаетесь обнаружить, для чего в действительности это предназначено. К счастью, были ученые, которые не разделяли такую точку зрения. Теперь можно достаточно уверенно заявить, что по существу все 180 органов, однажды названные как рудиментарные остатки, имеют достаточно важные функции в жизни человека.

Полностью материал можно почитать здесь
http://www.orthedu.ru/culture/nauka/9.htm