[Vllad]

Цитата: Сообщение от Павка Попробую пояснить....

Ув. Павка. В любом случае, Ваша проповедь носит явно оккультный характер. Да и Ваше - я типа верю в карму и Христа говорит само за себя.

Цитата: Сообщение от Павка потому как мне интересны Учителя давшие эти Учения, а не трактовки Учений.

Ну, в таком случае вам может быть интересен и такой взгляд на махатму Мориа.

Цитата: А, ну только если так... Как бы помягче выразиться... Видите ли, по буддийской тематике существуют аутентичные тексты (Палийский канон, Сутры, Тантры, комментарии к ним, специальные тексты по медицине, логике, и т. д.), и академическая литература (Вibliotheca Buddhica, монографии Новосибирской и Санкт-Петербургской школ востоковедения, тематические издания АН СССР и РАН, и т. п.). Есть так же массив брошюр и статей, не лишённых ошибок и домыслов, но всё же демонстрирующих преимущественно адекватный взгляд на отдельные вопросы. А ещё есть книжки, авторы которых претендуют на некоторое знание темы, но пишут что-то абсолютно левое, не имеющее к Дхарме Будды вообще никакого отношения – ни традиционного, ни научного. В лучшем случае это художественная литература, но часто просто невежественная фантазия с претензией на подлинность. Информация о Буддизме там замещается преимущественно вымыслами о нём. Так вот, книжка Е. Рерих "Основы Буддизма", где Нирвана объясняется как "... качество вмещения всех действий, насыщенность объемлемости" ; повествующая о "контактах космического преобразования" ; о каком-то Архате Мори, якобы ученике Цонкапы; и тому подобная, простите, отсебятина – текст как раз последней категории.

Цитата: Прошу прощения, но в традиции Калачакры, откуда собственно и взялась концепция Шамбалы, о таком владыке как Махатма Мория никто не знает. Более того, этот человек вообще не известен в Гималаях, ни в качестве владыки Шамбалы, ни в качестве учителя. Меня это не удивляет, а Вас ?

http://www.freemasonry.ru/newforum//...97&#entry34197
А Вы говорите:

Цитата: Сообщение от Павка Оккультизм может и ближе к истине, чем религия