[ogloba]

Цитата: Сообщение от DjAnubis А вы не читали о том, что плащаница - это фейк? На основе чего вы решили что в ней ДЕСТВИТЕЛЬНО завернули Христа?

Да, я читал, что радиоизотопным методом ее датировали 13 веком. Но ведь уже вроде опровергли эти данные, на том основании, что в ткани завелись грибки, которые нахватали более "свежего" углерода. По другим данным: состав и текстура ткани, пыльцы и пыли, характерные раны на теле завернутого в эту ткань человека - плащаницу все же отнесли к временам древнего Рима.

Цитата: Сообщение от DjAnubis А этот уникум вы где прочитали? Ссылочку можна? На авторитетный независимый источник?

Библия.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Откуда эта информация?

А как еще в те времена живых от мертвых отличали? Энцефалограммы делали? И в те времена, и в более поздние, время от времени по недосмотру хоронили живых.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Зло — это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога.

Ассоциация между темнотой и злом понятна, человек в темноте теряется и пугается, зато когда выходит на свет - чувствует облегчение. Будь люди ночными существами, для них злом был бы свет. Но все же ассоциация не совсем удачна, ведь тьма пассивна, она умеет ждать, но с появлением света исчезает без сопротивления. Зло же - активно и деятельно, зачастую более чем добро. Зло сопротивляется добру, вплоть до того, что с появлением "света" становится "темнее". Тут скорее надо говорить о противоположно действующих силах.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Все, что имеет начало, имеет причину. Вселенная имеет свое начало. Следовательно, вселенная имеет причину.

Причина не обязательно представляетс собой цель. Причиной может быть слепой случай, бесцельный и бессмысленный.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Поэтому очевидный вывод заключается в том, что вселенная появилась определенное время назад с большим запасом энергии доступной для работы и теперь эта энергия тратится, а вселенная истощается.

Ой, как интересно, и куда же вся эта энергия из вселенной девается? В другую вселенную? Вселенная бесконечна, стенок у нее нет, значит энергии из вселенной деваться некуда.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Существуют доказательства того, что вселенная (включая и само время) имела свое начало.

Опять таки, время тоже могло возникнуть самопроизвольно и случайно. Большинство природных процессов происходят сами собой, цели есть только у живых существ, которых не так уж много в масштабах вселенной.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Более того, если не существует причины, то не существует и объяснения тому, почему эта определенная вселенная появилась в определенное время, и почему это была именно вселенная, которая появилась, а не скажем, к примеру, банан или кошка.

Отличное объяснение есть: случайность, так карта легла. Наш путь развития вселенной - не единственно возможный. Более того, вселенная большая (а может быть даже и не одна), в ней могут реализоваться бесчисленное множесто возможностей развития.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Также, существует множество доказательств того, что масса слишком мала, чтобы гравитационная сила могла остановить расширение вселенной и позволить цикличность, т.е. вселенная является «открытой». Согласно наилучшим оценкам (даже допуская предпосылки старой земли), вселенная все равно имеет всего лишь половину массы, которая необходима для повторного уменьшения. Это касается общей суммы светящегося вещества и несветящегося вещества (обнаруженного в галактических гало), а также любого возможного вклада нейтрино в общую массу.

Не совсем понятно, как оценили вклад темной материи и взвесили все нейтрино.

Цитата: Сообщение от DjAnubis Мне надо чтоб она была точнее как метод а не как наука, а эти ваши политико-эволюционистские "становится всё точнее" вышло из моды 120 лет назад и впечатления не производит. Вот когда она станет точной на 100% тогда и поговорим. Потому что когда точность повышается от 0,1% до 0,3% это тоже "становится всё точнее", но результат очевиден.

Ага, "Свезем на свалку груды лишних знаний". Раз синоптики не умеют предсказывать погоду на 100 %, всех синоптиков уволить и полагаться исключительно на бога - такие рассуждения не выходят из моды уже тысячелетия. Если вероятность предсказаний повышается с 50 % до 70, то уже можно о чем-то говорить, а о том, что гарантии не дает даже цианид, Вы уже знаете.
Вообще-то речь идет о строительстве гнезда, а не предсказаниях погоды. Цели разные, в первом случае нужна гарантия точности предсказаний, во втором - гарантия, что гнездо не развалится. Нужно всего лишь строить гнездо с запасом прочности - этот параметр вполне можно запрограммировать.

Добавлено через 13 минут

Цитата: Сообщение от AG_looking По моему убеждению - это Библия.

А почему не веды? Чем они хуже?