 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
когда христианская церковь влезла в политику и благословляла войны, она считалась проводником добра
|
|
 |
|
 |
|
Действительно так. Интересно, если бы Иисус пришел бы сейчас на землю, то какую бы политическую сторону он избрал бы? Мог бы как-то влиться в замысел тайного правительства ради общего блага? Стал бы присоединяться к вознесению молитв небесному Отцу для успеха ООН? Или, если бы, появился в среде одного из государств - стал бы защищать национальные интересы только этого государства?
Добавлено через 26 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
крест - слишком простой символ, мог быть принят и независимо от предшествующих языческих религий
|
|
|
|
|
|
|
Тогда как крест действительно прост, заслуживает внимания само действие. Нечто, что используется в качестве предмета для поклонения, может быть, например, ефодом, солнцем, нарисованным изображением человека. Если Бог Евреев поделился своими мыслями в отношении чего-то, что могло бы использоваться в качестве поклонения, то, исходя из этих принципов, нельзя ли было позже иметь в виду и новый символ, скажем, более прогрессивный и простой? Если бы он изложил свою позицию, то не мог бы, вместе с этим, назвать и причину для того или иного действия (например - такое поклонение Я приемлю потому-что, или ...не приемлю, потому что...). Если положение дел должно было измениться (например, сначала поклонение с помощью изображений было неприемлемо, а потом, скажем, с приходом Мессии, есть смысл изменить подход) то небыло бы это предсказано в пророчествах? Не должны ли мы также ожидать в Евангелиях описания изображений и порядка их использования последователями Иисуса подобно тому, как Моисею было сказано подробно о том, какого вида должна быть скиния (шатер для поклонения)? С другой стороны, какое мнение у Бога, о том поклонении, автором которого Бог не является? Не всё ли равно, каким путем идти к Богу - Его, или "соавтора"?
Может быть это слишком отдаленные рассуждения от практического "добра и зла", как, например, слишком глобален вопрос - является ли ФРС частным банком или эту структуру может контролировать государство? Как не крути, все равно - деньги они и в африке деньги. Подкрепляются ли они золотом или товаром? Это так далеко от нашей с вами повседневной жизни... И если мы говорим о таких отдаленных вещах, как религия, что касается добра и зла, то не все ли равно, опирается ли она на Писания или предания? Можно ли напечатать еще Писания-Предания и пустить их в оборот?