 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы, ув. ogloba, маненько о другом. Эксперименты - вещь частенько дорогая, а поэтому проверять все подряд бессмысленно. Ученый сначала выдвигает гипотезу, т.е. верит в то, что эта гипотеза истинная. Это дает ему право на обоснование необходимых расходов на эксперименты, ну а затем получается доказательства, либо положительные, либо, отрицательные.
Поэтому и здесь формула та же - вера, затем, доказательства истинности (неистинности) веры.
|
|
 |
|
 |
|
Ученые, которые верят в свои гипотезы действительно встречаются, но, что очень характерно, они не проводят экспериментов, чтобы свои гипотезы подтвердить. Эксперимент для того и нужен, чтобы убрать сомнения.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т.е., Вы хотите сказать, что общество не мыслимо без зла? Или... Если не будет зла - не будет и общества? Давайте посмотрим, что "есть абсолютное зло" для человечества в целом.... Смерть. Исчезновение с лица Земли окончательно и БЕСПОВОРОТНО. Это зло против "общества"? Бесспорно. Тогда общество - в любом случае - это ДОБРО. Даже общество каменного века....
|
|
 |
|
 |
|
Нет, этого я сказать не хочу. В веществе вполне может отсутствовать звук, общество, даже человеческое, может обойтись без понятий добра и зла. Пример - разбойничьи шайки, которые тупо живут по законам джунглей, или же многие правительства.