 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от glavin
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Но даже не покидая ветки, можно приблизиться к доказательствам, если подгодить непредвзято
|
|
 |
|
 |
|
Вы можете показать пример непредвзятости?
Вот как раз я то - могу. Потому что для меня любой теизм - равноправен.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от glavin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
задавать серъезные вопросы и вдумываться в ответы.
|
|
|
|
|
|
|
Чтобы ответить на вопрос, нужно вначале вдуматься в вопрос.
А не начитывать заученное наизусть.
В этом то как раз тоже православные слабы. Отвыкли, изнежились не имея дисскусий, а покровительство государства.
Потому и проигрывают.
Вот что Вы за аргументы приводите?
Смотрим:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от glavin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если бы эти слова не вошли в душу и сердце, если бы они противоречили Слову Божьему, то никогда бы не имели силу.
|
|
|
|
|
|
|
Так с чего Вы взяли что другие слова, в другой церкви не вошли в душу и сердце? Или Вы считаете что только у Вас есть душа и сердце?
И почему там они противоречат Слову Божьему? Кто Вам сказал это? Бог?
Все к чему я подвожу - попуститесь в своем Ячестве. Потому что кроме него - аргументов то и не можете привести.
"Я самый правильный потому что правильный самый я" - не аргумент.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от glavin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну а здесь, как Вы правильно заметили, каждый может сказать, что истина у него.
|
|
|
|
|
|
|
Вот поэтому и не имеет смысла этого говорить. Никакого.
Если что имеет, то приводить аргументы, подводя читателя к выводу.
Умеете это делать?
А вот С.И. - умеют. И не только они.
Это и есть метод - переубеждения.
Католики тоже кстати умеют. Им пришлось иметь дело с протестантами. И учиться аргументировать свои убеждения.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от glavin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И с чего это Вы взяли, что если старый, то автоматически мудрый и истинный?
|
|
|
|
|
|
|
Так это был Ваш аргумент. Что вера не устояла бы, если бы не была истинной.
С чего Вы тогда взяли, что если православие устояло, то но автоматически мудро и истинно?
Почему Ваш аргумент применяется то так, то эдак? Это пример непредвзятости?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от glavin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не правы, абсолютно полное согласие внутри Церкви
|
|
|
|
|
|
|
Слушайте, я не знаю где Вы живете, я то на "православных землях". Так что не нужно сказки рассказывать о согласии внутри Церквей.
Это сработает для паствы, которая никак не интересуется историей религий. Да и вообще - религией, а только на Пасху в храм прийти.
Чего только стоит конфликт Московского и Киевского патриархатов. Вот уж пример абсолютного единства
Похоже это не С.И. в раю с 14го года живут, а Вы