 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрешите предположение?
В этой истории мало подробностей, поэтому трудно сделать правильный вывод, по какой причине был проклят Ханаан. Ной, произнося проклятие, тоже не упоминает этой причины. Я лично не думаю, что дело только в том, что Хам увидел своего отца голым: такое вполне могло случиться в любой семье. Скорее, в деле был замешан именно Ханаан. Возможно, Хам застал своего сына Ханаана рядом с пьяным отцом за неким предосудительным занятием. Вместо того, чтобы остановить сына, он пошел посоветоваться (или посплетничать) со своими братьями. Протрезвев, Ной узнал о поступке внука и проклял его, как истинного виновника.
|
|
 |
|
 |
|
Вот видите уважаемая
Энинг, вместо того, чтобы внимать Святому Писанию
буквально, мы с Вами переходим к
предположениям, оперируем словами “возможно” и “скорее”.
Но разве не равноценно будет утверждение – пьяный Ной лежит, его видит Хам, Ной просыпается и не вполне протрезвев, проклинает не того, кого следует.

Вообще, как на меня после всей этой истории, говорить, что человечество стало чище после Всемирного Потопа – не следует.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные Вами цитаты меня, извините, увы не убедили. Вдаваться в подробное обсуждение считаю на данной ветке ненужным. Я приводил, по моему, достаточно аргументов в ответ на похожие цитаты. Если хотите, мы можем этот вопрос подробно обсудить в какой-нибудь более подходящей ветке.
|
|
 |
|
 |
|
Вопрос о переводе дискуссии в другую ветку, я так понимаю, стоит все острее и острее…

Надо ветку по атеизму начинать читать…
