 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вы не читаете их в отделности((что все книги были написаны ОРТОДОКСАМИ обсуждат не надо, все согласны), и не хронологической последователности, а именно так как составила православная церковь в 4 веке в одну. что вы и зами нзауваете 1 книга:
|
|
 |
|
 |
|
Не в четвертом, и не та, которая называется Православной сегодня.
У ранних христиан уже были списки богодухновенных книг (помните канон Муратори?). Ни они, ни сегодняшние христиане не нуждались и не нуждаются в официальной резолюции Карфагенского Собора. Или Вы считаете, что Библия существует не благодаря Творцу, а благодаря Собору? Не будь Собора, Бог не смог бы сохранить свое Слово? Карфагенский Собор всего лишь признал уже существующее.
Если я соберу триста человек и мы решим, что шестьдесят шесть стихов Пушкина нужно издать одной книгой, будет ли это означать: что наше собрание - авторы этой книги? что произведения Пушкина не существовали до этого, их никто не читал? что они сохранились только благодаря нам? что никто, кроме нас и до нас не догадывался, что все перечисленные произведения принадлежат Пушкину? что теперь все должны только у нас спрашивать, о чем думал Пушкин, когда писал стихи? что мы отныне обладаем исключительным правом на комментарии к этим стихам и их перевод? и так далее...
А уж посвящение перед поэмой "Руслан и Людмила" -
"Для вас, души моей царицы, Красавицы, для вас одних" - прямо запрещает читать это произведение мужчинам и некрасивым женщинам...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменения и дополнения. Всегда были есть и будут.
|
|
|
|
|
|
|
Поскольку Церковь внесла изменения и дополнения в слова апостола Иакова, вполне логично сомневаться в его авторстве. Если бы кто-то подобным образом отредактировал "Евгения Онегина", Вы бы продолжали считать Пушкина автором нового "опуса"? В крайнем случае, к такому "произведению" добавляется характеристика "по мотивам".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сомневаясь в авторстве апостола Иакова можно сомневаться и в авторстве книг Библии. Но, так как церковь утверждала состав Библии то у меня нет повода сомневаться и в авторстве литургий.
|
|
|
|
|
|
|
Надеюсь, Вы не имеете в виду, что Церковь внесла изменения и дополнения
в тексты Ветхого Завета, Евангелий, Посланий и Откровения? Нет? Вот этим и отличается Библия от других христианских текстов. Любые попытки внести в нее изменения и дополнения, которые
"всегда были, есть и будут" , рано или поздно будут разоблачены и исправлены.
"И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" (Откровение 22:18,19).
Непохоже, чтобы апостол Иоанн поощрял к изменениям и дополнениям записанных им слов.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Литургия явное подтверждение апостольской преемственности в церкви и того, что все знания апостолов сохранились в церкви.
|
|
|
|
|
|
|
Католики служат литургию? У католиков с приемственностью как раз все в порядке (до св.Петра), не правда ли?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛИТУРГИЯ, публичное богослужение в христианской церкви. Первоначально слово «литургия» обозначало публичное богослужение, осуществлявшееся на средства богатых горожан какого-либо муниципия в Римской империи, но очень рано оно закрепилось за евхаристией, или Вечерей Господней. Исторически христианские литургии подразделяются на три группы: восточные, или православные; римские, или латинские; и англиканские, или английские.
http://www.krugosvet.ru/articles/24/.../1002432a1.htm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Евхари́стия (греч. ευχαριστία — благодарение), свято́е прича́стие — главнейшее Таинство, признаваемое всеми христианскими вероисповеданиями. Совершение его составляет основу главного христианского богослужения — Литургии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Евхаристия |
|
|
|
|
|
|