[Moishaya]

УважаемыйVladimir_St, у Вас, как водится 2 варианта. 1й-попытаться осмыслить самому данную тематику. 2й под имеющиеся убеждения, идею подводить аргументацию. 3го, увы , не дано.
Приведенный Вами "материал", явная подгонка "под идею". Иначе бы более причтально изучили бы авторитетность источника. Снычев, товарищ метрополит Иоанн, вполне известная личность. Свои "работы" при жизни публиковать не рискнул. Что б не испортить себе карьеру. Очень разумно поступил. За то издательство "Царское дело" уже развернулось.
В общем то рядовой пример шовинизма, где все подгоняется под свои идеи, не считаясь ни с чем, включая прямую ложь, и откровенное перевирание истории. Я нарочно приведу примеры, далекие от "нашей" тематики.
"Историк" Снычев пишет.[QUOTE]«"Посеяв в России хаос, - сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. »[/ QUOTE]-это полная и законченная ложь давно доказаная, нашлись люди, что нашли автора этих слов.

Цитата: "В этом веке нам уже не победить. Нынешнее поколение людей в России слишком фанатичное. До оголтелости. Война обычно ослабляет любой народ, потому, что помимо физического истребления значительной части народа вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах... Такую же цель преследует и Гитлер. Но слишком он многочислен, что ли этот проклятый ваш народ советский. Или он какой-то особый и непонятный. И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшается, а все увеличивается. Значит надо действовать нам другим путем. Будем вырывать эти духовные корни. Опустошать и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем рассматривать, таким образом, поколение за поколением, выветривать этот фанатизм. Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А. с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящее. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и, в конце концов, превратиться в стадо скотов. Что и требуется...» » Анатолий Иванов, «Вечный зов».

Напомню, что Анатолий Иванов известный автор, подлинность цитаты сомнений не вызывает. Выглядит довольно забавно. Даллес начитался Иванова и выдал цитату? Или на "историк", прочел сие патриотическое произведение и "придумал" Даллесу такие слова?. В общем то это называется инсинуация факта

Цитата: Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — в общем значении — клеветническое измышление, имеющее целью опорочить кого-либо, злостный вымысел, клевета.

Еще один примерчик творчества данного истрика. Из ссылки , что Вы мне любезно предоставили, а я с интересом прочитал.

Цитата: В одной лишь Казани, взятой русскими войсками после упорного штурма в 1552 году, томилось сто тысяч русских пленников

-такое вот заявление. Это при том, что взятие Казани факт известный и опсаный исключительно подробно. Численность обороняющихся, включая всех бреспособных жителей, священнослужителей и их учеников (учавствовали в полной мере), составила 30 тыс человек. Посчитать не трудно, вообще все население города и величие ахинеи, что написал "историк-мыслитель" товарищ метрополит (его цероквная карьера проходила с изрядным участием партийных органов).
К стати я даже знаю, откуда произашла такая чушь, как 100 тыс пленников в Казани.

Цитата: пишет летописец, что «у всякого человека русского полон татарский бысть»

-речь идет о результатх войны вообще, где явное преувеличение. Впрочем наш "историк" черезвычайно легко меняет знаки по-формуле,-"То ли он убил, то ли его убили, но был замешан в плохую историю". Точно так же как с пленниками (ну какая разница, кто кого взял в плен!,если важна идея излогаемая историком), С Одесским погромом.

Цитата: ибо неизвестно еще - кто кого громил

-точно так же.
Должен отдать автору должное. В одном месте он действительно сообщил личную правду.

Цитата: Одни историки безусловно признают подлинность "Протоколов". Другие - столь же безусловно ее отрицают. Я далек от того, чтобы становиться арбитром в этом споре.

-сказал чистую правду. Действительно далек, что бы стать арбитором. Напротив, со всей категоричностью ссылается на сей " мокумент", как на что то , что не требует доказательств.
Вот краткая характеристика источника, на который Вы сослались. Подобных источников множество. Равно как и носителей подобных идей. Их наличие -неприложный факт. Осмелюсь напомнить, что любая навязчивая идея характеризуется особенностями отвергать факты, даже очевидные, препятствующие этой идее, равно как воспринимать сомнительные сведения, совпадающие, как аксиомы, не требующие доказательств.
Как человек разумный, Вы не можете отвергать простейшую логику-что бы делать выводы , нужно ознакомиться с материалами. например что то узнать о евреях и иудаизме. Это ведь логично. Как и мне логично не судить о православных по-этому "историку" Снычеву. Уверяю Вас среди моих соплеменников таковых предостаточно, с теми ж е идеями, куда более теологически аргументироваными, о всемироной войне против б-гоизбранного народа.