 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Однако, я полагаю, что православная церковь не возражает против использования формы "Иегова",
|
|
 |
|
 |
|
а также не против Христос (некоторые утверждаут что ето фанилия) а так же - Саваоф, Алилуиа, Амин, Мисия, и много других оставшихта в оргиналном звучание, но имеусчих вполне конкретное смысловое значение.
к примеру даже католики ползуутся грческим Кирее Елейсон, посчитав что трудноперевести на латын, ну а славяне исползуут Господи Помилуй. а в соврименном языке настоясчиы оттенок от помилуй уже отличается.... к сожелениу.
я уже не говору о том что английское Кирее Елейсон вообсче почто потеряло первоначалное значение.
По етому енинг, ваш лепет по сравнениу с тем что тевожит христианство в реале, просто смешон.
хотя Главин прав, в одном - Бог не хочет ни вашей погибили, ни буддистов, ни сатанистов, и ждет до последнего хотя и знает чем каждый из нас закончит.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну что ж, логика понятна! Имя Иисуса тоже кое-что значит: «Господь есть спасение». Наверное, оно не собственное. И что интересно, "ето звук произношения ртом человеческим может сушествоват толко в наличии звуковых волн - т.е. ограниченом, материалном пространстве, что тоже не изначално". Так как Вы предлагаете переименовать Иисуса?
|
|
|
|
|
|
|
Иисус став подобным нам нуждался в Имени человеческом, Бог - единственый, - не нуждается.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так как Вы предлагаете переименовать Иисуса?
|
|
|
|
|
|
|
укажите конкретно где я предложил?
всем понятно что человеческая глупость не имеет границ.
Уважаемые живой и deddede2, прошу прощения, но обсуждение рода деятельности вынуждена удалить.
Энинг