 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Энинг
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Терминология, конечно, важна, но она не меняет сути вещей.
|
|
 |
|
 |
|
Терминология отражает понимание сути вещей. Такое понимание сущности религии, которое Вы демонстрируете свидетельствует о неверии и отсутствия всякого религиозного опыта и переживания или простого интеллекуального размышления. То есть спор вот таких "верующих" и неверующих на самом то деле это спор неверующих. При этом первые пытаются убедить что они якобы владеют каким-то богопознанием, примазаться к религии, но не могут, потому что никаких существенных отличительных изменений в их мышлении не обнаруживается. Их боги такие же как и боги неверующих атеистов, местные, обывательские, а спор просто идет на уровне "Спартак"-"Динамо".
Вторые, неверующие, естественно сразу видят эту фальш и потуги на исключительность, и отмахиваются от возомнивших себя знатоками неотмирной истины.
Как можно знать неотмирную истину отрицая неотмирность? ;)
Остальное - просто уход от вопроса.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Энинг
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый glavin привел пример того, как Бог, храмы, молитвы, священники и тому подобное были заменены эквивалентами.
|
|
|
|
|
|
|
Это да. Вы и есть пример такого человека, у которого суррогаты вместо религии. Сужу по пониманию термина.