Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2007, 09:53   #670
аLEXей
Постоялец
 
Регистрация: 09.03.2007
Сообщений: 234
Репутация: 316
По умолчанию Ответ: НАТО - прогнозы и тенденции

НАТО опасается новой подлодки
подробнее

Добавлено через 35 минут
Цитата:
Сообщение от SergeySPB Посмотреть сообщение
Даже самые закоренелые фанатики в правительстве теперь не имели смелости настаивать на безумии продолжать войну с противником, который угрожал обрушить на Японию град подобных бомб.
15 августа 1945 года страна была брошена на колени. Император принял условия капитуляции. Война закончилась.

Нужна ли была эта бомбардировка для прекращения войны? И какие цели преследовали ее организаторы? К сожалению, даже после стольких лет вопрос остается открытым.
Споры вокруг проблемы обоснованности бомбардировки не утихают. В конце июня – начале июля в Японии разразился скандал в связи с заявлением министра обороны страны Фумио Кюмы. В своей речи он сказал, что атомная бомбардировка японских городов помешала СССР захватить Японию. Министр заявил, что атомная бомбардировка была "неизбежным окончанием Второй Мировой войны", а потому он не держит зла на американцев.
"Атомная бомбардировка завершила войну, и избежать этого было нельзя", - цитирует Associated Press слова японского министра.
Такая оценка вызвала возмущение общественных организаций, которые защищают права выживших в атомной бомбардировке, а также острую критику со стороны парламентской оппозиции. Фумио Кюма вынужден был подать в отставку.
Одна из точек зрения заключается в том, что таким "эффектным ходом" правительство США хотело завершить Вторую Мировую войну
Решение о бомбардировке было принято администрацией президента Трумэна для того, чтобы продемонстрировать могущество американских вооруженных сил и решить ряд политических проблем. Доводы правительства США относительно необходимости применения ядерного оружия для капитуляции Японии, очевидно, не имели под собой никакой основы. Генерал Эйзенхауэр, верховный главнокомандующий экспедиционными войсками союзников в Западной Европе, ставший затем президентом Соединенных Штатов, в 1963 году сделал заявление журналу "Ньюсуик":
"Японцы вот-вот готовы были капитулировать, и не было необходимости сбрасывать на них эту страшную штуку".

Что же касается руководителя Манхэттенского Проекта генерала Гровса, то он потом высказался на сей счет в конгрессе вовсе без обиняков, с солдатской прямолинейностью: "Уже через две недели после того, как я в августе 1942-го принял на себя руководство "Манхэттенским проектом", я никогда не сомневался в том, что противником в данном случае является Россия и что проект осуществляется именно исходя из этой предпосылки".
Как видно, японские ученые не без основания включили в свою "Белую книгу" тезис о том, что атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, были не столько завершающим актом Второй мировой войны, сколько прологом "холодной войны" против Советского Союза.
Кстати капитулировала Япония даже не после второго (в Нагасаки) атомного взрыва, а только 14 августа, когда пришло сообщение о вторжении Советской Армии в Манчжурию.

Последний раз редактировалось аLEXей; 28.08.2007 в 10:28.. Причина: Добавлено сообщение
аLEXей вне форума
 
Вверх
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
 
Время генерации страницы 0.02437 секунды с 10 запросами