II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Уважаемые собеседники! В этой теме обсуждаем вопросы, связанные с Библией: достоверность, историчность, точность переводов, вопросы по тексту и т.п.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Лично я думаю, что морские существа не погибали, ведь Ной не брал их в ковчег. И не сказано, что Бог снова кого-то сотворял после Потопа. А если бы сотворял то уж такое событие бы точно было записано в Библии.

Как видим - рыб нет, только "воздуходышащие".

Мне более интересным представляется такой момент - при довольно малой вместительности ковчега, на сегодняшний день мы имеем достаточно большое разнообразие животного мира. А если Бог не сотворял заново всего, то - откуда?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Абсолютно аргументированное мнение!!:super:
С чего бы это им погибать…:quest:
Единственный вопрос, с соленостью воды… :(

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Это Вы у Дарвина спросите :)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А с соленостью всё ясно - Потопная вода была отделена на втором дне творения от воды которая осталась на Земле. Согласно одной из версий. Но даже если это не так, то всё равно - пресная вода нужна только для живых существ, которые тогда ещё не были. Следовательно - "потопная" вода была солёной. Да и солёная быстрее разлагает трупы, а Бог, как знаем ничего просто так не делает. Так что никаких эволюций и никаких пресных вод.

Дарвин гоу хоум! :)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Так нас Господь истребляет? Не могу понять Библию.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;

Не просто так!!

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А зачем тогда люди поклоняются?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Нормальный ход!
А пресноводных-то рыбов, куда денем?? :shock:
Я уж не говорю об коловратках и гастротрихах … :cool:

Добавлено через 1 минуту
Да воспользовались, просто, люди Своей Свободой Выбора! :cool:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Я так подумал... бозя что-то потерпимее стал... я б на его-то мееесте... уже с десяток потопов устроил, если не больше... А Вы как думаете, что это с ним? Почему не топит супостатов?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Уважаемая FarStar, и я тоже не понимаю. Еще более неясно Божьи слова, что Он раскаялся? Раскаяться может только человек, ибо несовершенен, но не Бог, всезнающий и всевидящий. Тут явный обман. Эти слова не Божьи, а человеческие. Кто-то хотел, чтобы его мысли приняли за Божественные.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Только неправильно воспользовались.
Сказал же что больше такого не будет. Ждем День Суда...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Там вопрос задали... я в ... не знаю, что ответить, может кто поможет?:oops:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А если ещё вспомнить про насекомых! :)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Как захотели, так и воспользовались, иначе, какая же это свобода?? :shock:
Да! Вспомнить!!:hehe:
Именно вспомнить!!
Тут не шутки Вам! У меня и так, Новая Теория не очень складывается, именно потому, что нужно всех, которые погибнуть не должны - сохранить…
А Вы себе, так спокойно, целыми видами разбрасываетесь!
Так, никаких видов не напасешься! :eek:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Да уж... Занятно получается...
Создал людей "по образу..." а потом только и занят тем, что пробует разные варианты их уничтожения!
Мне только и остается, что более детально изучать гипотезу о том, что люди произошли от тараканов! Точно также, как бог пытается уничтожить свои творения разными способами, так и люди пытаются уничтожить тараканов (по этой гипотезе - своих предков) всеми доступными способами и средствами! Логично, однако!

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Можна сказать так, что допустим Бог погубил всё живое включая деревья, но на ковчег сказал взять только сухопутных животных, а всё остальное Он типа «законсервировал» на 1,5 года. Т.е. – растения возродились из семян, рыбы – из икринок, а насекомые – тоже из яиц. Другое естественное и простое обьяснение мне в голову не приходит.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Вы это верно подметили. В таком случае остаётся ему закричать: "Аффтар, выпей йаду!" Пусть сперва себя убьёт или переделает... а то сотворил "подобия" себя грешнаго, и ещё что-то от них хочет...

Ага, "Килька в томате"...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

- в голову ничего не приходит, Меркурия нет. А почему Бог возлюбил только Ноя?

Здесь похоже диспут только между DjAnubis и SNOW_LION, я по своей наивности не заметила, извините

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Уважаемый GxostUA, Вы и правы и в тоже время не совсем. В Библии действительно написано много нелогичного и явно не правдивого, но в этом не Бог виноват, а мы. Ведь Библию писали и переводили люди. Здесь Бог не причем. Нужно их и винить, а лучше вообще не винить. Вместо этого постараться пролить свет на то, что в Святом Писании остались нетронутым.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ничего не выйдет у Вас! :hehe:
Он же, вроде, должен подчинятся, созданным Им Самим Законам! :)
Положите в воду семена на 1,5 года, и посмотрим, много ли из них (семян) вырастет!
Да и икру, логичнее, на мой взгляд, в банки закатать, чем 1,5 года ее в воде томить… :cool:

Праведником оказался… :roll:

Ну и зря Вы так… :(
Я лично, против Вашего участия в диспуте, не возражаю! :beer:

Как определять будем?:cool:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А я и не собирался обвинять в чём-то Бога. Я говорю о конкретном библейском персонаже...

Пожалуйста, пролейте. Мне будет интересно.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Есть вариант. Отсеять все негативное и то, что останется, может оказаться верным. Есть правда проблема... У всех разные представления о негативе и позитиве. Доказательство в моей теме:)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

SNOW_LION, а когда Солнце пошло вспять, это как Вы объясните? Тоже в банку закатаете? :)

Между моими\Вашими возм-ми и возм-ми Бога немножечко есть разница.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Но-но!
Я энтот аргУмент уже несколько раз приводил в пример. Однако, все равно, говорят, что Бог, свои Законы не нарушает... :quest:

Экий Вы лаконичный батенька… :roll:
Так он, по Законам действует, или по собственному желанию?? :quest:

Добавлено через 1 минуту
А много ли останется?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Уважаемый Павка Ваша тема... это что-то с чем-то...

Я конечно шучу, что не читаю ничего. Мне понравился пост одного человека, случайно нашла на просторах интернета. Он про то как неприятно, когда отвечаешь кому-либо, вкладываешь определенный смысл, а весь твой пост раздергают и прокомментируют с совершенно другим смыслом, оторванным от контекста. Нет уже у меня больших постов, которые раньше писала, потому что научили.

Вот так и я защищаюсь . К сожалению.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Бог - не компьютер, Он не создавал Законов для всего подряд. Пример этому - свобода выбора. Он не может поступить вопреки, но может дополнить.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
SNOW_LION, конечно по Законам.:yes:
Но вы же знаете... "Если нельзя, но очень хочется - то можно!" (с) Шолом Алейхем:quest:
Только вот исключений, виноват, "дополнений" больше правил получается...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

:roll: "Бог" и "не может" несовместимые понятия - ведь одна из основных характеристик бога, как сущности - всемогущество...:)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Исключение и дополнение это же не одно и тоже!
Возможно я и неправ. Может Он руководствуется такими Законами которые нам не ведомы пока/никогда не будут ведомы.