Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Он может читать все форумы.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

А мысли читать значит он уже не в настроении?:)

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Термин и общеизвестные слова вещи разные, так что и не мой тоже. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Ну да это так, я ведь без намёка. Просто предупредил, что, нечаянно, можно добиться обратного эффекта.
Так вы и не воин. Речь не о вас шла, ответ был дан главину.

Психология штука хитрая. Вон, даже Чениговская не понимает зачем мозг знает что врёт, но говорит, и не сообщает владельцу явно, что соврал.
Я на форумах, в темах о сознании, упоминал женщину, которая развелась с мужем когда он сидел в тюрьме. Потрахаться хочется, а мужа дома нет, и не будет долго. Пойти "погулять" как до замужества, воспитание не позволяет. Что делать? "Муж плохой, - не взрослый какой то" - развелась, и свободная как птица понеслась, по сучкам порхать. Муж вышел из тюрьмы, позвонил и, мгновенно, стал хороший.
Человеку надо быть хорошим для себя, по условию. Если он себя любить и уважать не станет, то как он сможет заботиться о себе? Такие "ошибки природы" быстро погибают, и эволюционно не могут закрепиться. А, эволюция ревностно борется за повышение выживаемости вида. И потому, количество "самообманщиков" преобладает. И здесь получается та же история, что с верованием, - изнутри, внешнего увидеть никак не возможно. даже если вынужден честно признать, что поступок был не хороший, всегда найдётся оправдание себе. Где то говорил: " Никто, не делает зла, для создания зла, все делают пакости из добрых побуждений." И, ещё, лет 25 назад вывел, - человек сначала делает, а потом выдумывает причины поступка. Так что не отпирайся особо, раз увидел, значит было зачем смотреть.
Доминирование.
Естественно. Человек животное стайное. В стае иерархический строй, условие выживаемости. Т.е. стремление к доминированию, древнейший из инстинктов, и он найдёт как ему проявиться. Я, вроде как, развиваю интеллект, не для самоутверждения, а, для самовыражения. Мне интересно и приятно познавать, и это правда, но, попробуй меня дураком выставить, полетят клочки по закоулочкам. Можно продемонстрировать более высокий, чем у меня, интеллект и я это поприветствую, стать сильнее можно только в схватке с более сильным или равным противником. Но, не дай бог сказать мне, что я глупее кого либо, загрызу. Конечно из благих побуждений, но, загрызу. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Т.е. стремление к доминированию, к превосходству, налицо.
Ты с ним поострожнее он, не столько исследователь сколько бизнесмен, своим имиджем торгует. У него наукообразной чуши,на подобии того "музыкального исследования", что, ты ко мне на форум принёс, навалом. Но, при этом есть много и здравых рассуждений. Например, нер вов или чего то подобного у растений нет потому, что окружающая среда не требует быстрой реакции на её вызовы, так как меняется медленно. Это более чем верно. Вот книжка у меня его есть, красивая и увлекательная https://yadi.sk/i/YPhE63pmr4Cx7 Тут https://yadi.sk/d/PtFR4XGAiyCLj вообще много интересного. Впрочем, вспомнил, я же тебе ссылку на эту папку давал. Но, там, с тех пор, много чего добавилось, посмотри, может что пригодится.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Может и так, хотя в великом и могучем не всегда найдется нужный термин. Русский язык больше подходит для поэзии, и приходится заимствовать слова из западного мира. Научная терминология почти вся пошла из греческого и латинского. В принципе ничего плохого в этом нет, если, конечно, не страдать исключительностью всего русского. В таком случае подобные западные термины могут стать спусковым механизмом того самого инстинкта доминировать над другими культурами. И первый шаг к доминированию это не допущение ассимиляции культур, а уже потом ее подчинение, что все равно приведёт к ассимиляции. Поэтому изобретать велосипед не надо, когда он уже давно есть. Вот и Главин попытался заменить слово "перфекционист" на "усердный" и "старательный", но достаточно почитать значение этих слов, чтобы понять, что русские аналоги это "кусочки пирога" и не охватывают его целиком. Чтобы полноценно заменить надо много русских слов, например «человек стремящийся к совершенству», а это уже целое предложение и дорога к усложнению.

Добавлено через 9 минут
Я понял что меня задевает. Меня задевает сам факт, что меня можно задеть. Я стремлюсь к самообладанию, а потому невольно отрицаю если не удается его сохранить. Вот поэтому наверное мне нравится модель поведения Невзорова. Его способность оппонировать оставаясь совершенно бесстрастным. Он конечно тоже торгует своим имиджем, но там действительно есть чем торговать.

Добавлено через 21 минуту
Привлекает опять-такие упрощение, что все подчинено трем основным инстинктам. Пище, размножению и доминированию и что это основные ноты, на которых звучит человеческий организм, даже когда он думает, будто им движут какие-то высокие побуждения. С одной стороны это неприятно принимать, но с другой стороны на собственном опыте убеждаюсь, делая что-то хорошее для других, заботит не само действие, а собственный добрый имидж. То есть человек стремится быть или сильнее всех, или умнее, или добрее, или совмещать, в зависимости от того какие из этих склонностей востребованы в обществе.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Он может читать и мысли, и форумы - чтобы знать не только, что индивид думает, но и как он себя ведёт.

А может, и воин.

Я знаю.

Необязательно.

Человеческий индивид - больше, чем животное.

Ага...! Как других оскорблять, в частности меня - это ничего, а Вас - не дай Бог, да? Некорректная позиция.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Вы уверены, что это потворство? А может нежелание заменять Суд Божий своим судом?

Бог говорит:Все ли мы делаем по Его слову? А когда не делаем, не помогаем ли мы тем самым врагам Его? А кто помогает врагам, кем является?

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Как бы там ни было, врагом Его я себя не ощущаю. Для этого должно быть что-то большее: например, ненависть или презрение. Но ничего этого в моей сущности к Нему нет.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Чтоб иметь амбиции, надо иметь аммуниции.

Во первых, я вас не оскорбляю, я констатирую факт. Оскорблять, это приписывать человеку отрицательные свойства с целью унизить его. Мне это не нужно.
Вот доктор физиико математических наук опасается со мной дискуссировать, - другое дело. В передаче "беседа с Познером", Черниговская рассказала, что наука только приближается к ответу на вопрос, на который я ответил 3 года назад, всего лишь потрепавшись на форуме о работе мозга. У идиота верующего, в то, что можно создать себе бессмертие, поселившись в чужом мозге, в виде мысленных образов, это душу греет. А разоблачение вашего идиотизма, мне ничего не даёт.
Когда, меня пытаются обидеть, чаще всего, я не обижаюсь но, сдачи даю, а то попадёшь на нижнюю ветку, все кто выше тебя, будут испражняться на тебя и плевать на твоё мнение. В таком случае конструктивно дискуссировать, невозможно.
Всё просто.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Амбиции могут быть и без амуниции. Воин может не иметь амбиций. Вообще любой человеческий индивид - воин, так как он сражается с обстоятельствами жизни.

Во-первых, см. выше: я объяснил, почему это - оскорбление.

Тем не менее, даже если у Вас нет цели унизить меня, Вы приписываете мне отрицательные свойства, которые не соответствуют фактическому положению вещей, следовательно, см. выше - оскорбление.

Идиотизм отсутствует.

Обратите внимание, что я Вас обидеть не пытаюсь. Хотя тоже могу дать сдачи и есть повод. Вот, что такое - конструктивно дискуссировать.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Вот я даже и согласился бы т.к. агрессивный способ ведения диалога Ковипа мне тоже не особо нравится, но проблема ведь в том, что с Вашей стороны нет никакой конструктивной дискуссии, Вы отвечаете банальностями, а когда делаете попытку что-то утверждать, то даже не пытаетесь аргументировать. Возникает вопрос, а нафига такая дискуссия? Донести до других мысль можно только если она разумна и интересно подана, ну пусть хотя бы только интересно подана. Да и никто из верующих и не пытается убедить атеистов в существовании бога или каких-то альтернативных метафизических сил, вместо этого говорят как плохо быть атеистом и как хорошо верующим, но атеизм и вера это следствия размышлений, по крайней мере в идеале. И если Вы не предоставляете свои разумные размышления, то возможно их и нет вовсе, а тогда я могу предположить, что вера не основана на размышлениях, а только лишь на желаниях не выходить их зоны комфорта идеологии. Начинайте уже доносить до нас мысли. Убедите нас.:roll:

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Тем не менее, конструктивная дискуссия с моей стороны есть и я предоставляю аргументы по запросу, но даже, бывает, и по своей инициативе - пример см. выше: объяснение, почему называние меня кретином являет оскорбление, и я не пытаюсь убедить атеистов в существовании бога или каких-то альтернативных метафизических сил, я рекомендую атеистам публично не отрицать их существование, так как их отсутствие не доказано.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Это не опровержение а подтверждение. Пытаться сделать то, что сделать не сможешь, из за отсутствия ресурсов, это ни что иное, как проявление идиотизма.
Раз я говорю, значит, по моему мнению, соответствуют. Можно и объективные доказательства предоставить, но, случай очень простой и 99.99% читателей этого диалога со мною согласятся без дополнительного подтверждения.
Не обольщайся, это похоже на угрозы младенца взрослому. Не сможешь, хоть тресни, хоть в лепёшку расшибись. Единственно возможный вариант: Обиделся? Набери в рот дерьма и плюйся! http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl.gif http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/rofl2.gif

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Однако, я вынужден ещё раз указать на обозначенное объяснение, так как если бы я действительно соответствовал данной квалификации, то просто бы не смог писать такие тексты. Я не кретин. А смогу или не смогу сделать то, что пытаюсь - это ещё неизвестно и время покажет.

Вот именно: по ВАШЕМУ мнению - это не показатель фактического положения вещей.

Они не существуют.

Не уверен.

Я могу Вас тоже оскорбить. Просто не позволяю себе - так как моя сущность выше этого. Это называется контроль. Кстати, одна из характеристик нового человеческого индивида в моей идеологии высокоцивилизованного социума. Вы можете рассматривать моё поведение как образец корректного поведения в таких ситуациях.

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Круглое может только кататься, а квадратное, только кувыркаться. Вследствие этого рождённый верить, познавать не может, а горбатого только могила исправит.
Сможешь адекватно растолковать, возьму свои слова обратно и на всех форумах, где я зарегистрирован, размещу объявление: " Я, зря обозвал Алексея Рэдса идиотом, и таким образом, проявил свой кретинизм. О чём извещаю всех на свете, и публично, прошу у него прощения!" http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Рупь за голову даю, невыполнимое условие. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/lol.gif

Re: I к. - Где кончается религия и начинается психическое растройство?
 

Это не отменяет то, что я сказал.

Что растолковать, суть Проекта? Она простая: мотивировать людей к работе над собой, чтобы человеческая цивилизация стала совершеннее. Не факт, что не получится.