Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Не факт.:)
Если Вы согласны с выводом науки, что поведение, чувства, ощущения и всё остальное\это результат химических реакций происходящих на клеточном уровне коры головного мозга, то чем отличаются женские клетки от мужских..?:shock:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Должны. Только мы живём в мире преобладающего эгоизма, а человеку думающему только о своей персоне никак нет дела до чувст других. Прав SNOW_LION, надо научиться слушать. Но мы то это не умеем.

Добавлено через 1 минуту
А если я Вам их предоставлю, поверите?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, не смотря на этот печальный факт человечество продолжает развиваться. И развиваться судя по росту численности и продолжительности жизни до безобразия успешно.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Во всяком случае пытается! :cool: или вы за всех мужчин можете сказать это со всей уверенностью...хехе


ув.SNOW_LION, имел в виду Бога!

Добавлено через 1 минуту
и до сих пор не представляете! чего ждете?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Многие из стихов из книги Притчи, можно применять как принципы в жизни. Надеюсь, Вы прочитали эту книгу?

Я только сказал то, что записано в Библии, а вот насчёт честности науки, извините, но Вы ув. Sweta777 переборщили.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Это вы о чем?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Давайте уже мясо отдельно и мух отдельно.:)
А то демагогия получается, типа-километр воды тяжелее килограмма радуги.:)
Если Вы имеете ввиду не точное знание, а направление мышления, то получается, что Вы в монологе, а не в диалоге, потому, что вопрос был более чем конкретен.:)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Сказать, что прочитал всю - не скажу. Не хочу лгать! Да и не увлекаюсь я мифами чужих народов на столько, чтобы досконально изучать все эти мифы.
Но позвольте с вами не согласиться в части того, что басни или притчи можно применять в качестве принципов в жизни каждого. Иногда при возникновении тех или иных ситуаций содержание той или иной басни можно учитывать при принятии решений. С этим я соглашусь! Но уж никак не следует возводить их в разряд принципов, ибо аллегории (любые) не могут быть принципами изначально! На то они и аллегории, чтобы помнить о них, а не руководствоваться ими.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

ув. Sweta777, не извиняйте-я тоже непонял.:)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

По поводу Земли и её шарообразности Библия уже давно дала ответ на этот вопрос, и он не расходится с наукой.

Этот вопрос волновал людей тысячи лет. В древние времена люди в основном считали, что Земля плоская. Вавилоняне, например, верили, что Вселенная — это ящик или комната, в которой Земля служит полом. Ведические жрецы Индии полагали, что Земля плоская и что только одна ее сторона заселена. В одном примитивном племени в Азии считали, что Земля — огромный чайный поднос.

Еще в VI веке до н. э. греческий философ Пифагор выдвинул теорию о том, что Земля должна быть шаром, так как Луна и Солнце шарообразны. Аристотель (IV век до н. э.) позже согласился с ним и объяснил, что шарообразность Земли доказывается лунными затмениями. Земля отбрасывает на Луну изогнутую тень.

Однако представление о плоской Земле (у которой заселена только верхняя сторона) не исчезло полностью. Некоторые не могли признать логичное объяснение, что Земля круглая,— учение об антиподах. Лактанций, христианский апологет IV века н. э., высмеял саму эту идею. Он рассуждал: «Сыщется ль кто столь безумен, который бы поверил, что есть люди, которые ходят вверх ногами? [...] Жита и леса вниз растут? дожди и снеги и грады вверх падают на землю?»

Учение об антиподах ставило некоторых теологов перед дилеммой. Некоторые теории утверждали, что если антиподы существуют, то они не связаны с известной цивилизацией или из-за моря, слишком широкого, чтобы его переплыть, или из-за непроходимого тропического пояса, окружающего экватор. Откуда же могли произойти антиподы? Озадаченные, некоторые теологи предпочитали верить, что антиподов не существует, или же, как считал Лактанций, Земля вообще не может быть шаром!

Тем не менее концепция шарообразной Земли одержала победу и в конце концов получила широкое признание. Но только с наступлением XX века — века космонавтики — люди смогли полететь достаточно далеко в космос, чтобы увидеть своими глазами, что Земля — это шар.

А какова точка зрения Библии на этот счет? В VIII веке до н. э., когда было общепризнано, что Земля плоская, за несколько веков до того, как греческие философы выдвинули теорию о том, что Земля, вероятно, имеет форму шара, и за тысячи лет до того, как люди увидели из космоса, что Земля — шар, еврейский пророк Исаия с удивительной простотой сказал: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли» (Исаия 40:22). Еврейское слово хуг, переведенное словом «круг», может также означать «шар». В других переводах говорится: «над земным шаром» («Douay Version») и «над круглой землей» («Moffatt»). Кроме того, „круг“ земного горизонта ясно виден из космоса и иногда во время высотных полетов на самолете.

Пророк Исаия отверг распространенные мифы о Земле. Вместо этого он записал утверждение, на которое не влияли дальнейшие научные открытия.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

http://www.kolobok.us/smiles/icq/give_rose.gif

Еще один, любитель, поковыряться в старых ранах…:eek:
И так ведь, скорбим, за ним, денно и нощно…http://www.kolobok.us/smiles/big_he_.../girl_cray.gif
Вот обязательно, напоминать надо было?? :arr:

Вам, не ответит!:razz:

Разве это повод, к непониманию ими друг друга? :shock:

Ваше поведение, мне, уважаемый serloktionov, нравится всем…
Вы, просто, несколько невнимательны, я это, уважаемому ibsу, писал. :arr:
Вот его поведение, у меня, лично, вызывает озабоченность…http://www.kolobok.us/smiles/standar...one-s_head.gif

Не факт. Там вообще, все, могло сложиться по-другому… :quest:

Хорошо сказал! :cry:

ЙОПРСТ!!! ЛЮДИ!!! Да ibsа я имел в виду! Ibsа!!:arr:

Вот, прям, родным, чем-то повеяло…:conf:
Спасибо Вам, добрый человек… :cry:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ну, прям как у "пророка" Нострадамуса.:)
И, после этого, Вы ещё заикаетесь о точности знаний..?:cool:
З.Ы. Издеваетесь..?:(

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув. serloktionov. А что, только мертвый может? Так Бог есть Бог живых или мертвых?
Как Вы думаете, Бог умертвил Илию?
Как видите, во плоти понесся... Илья, а не труп Ильи...
Кстати, сегодня православные отмечают день его памяти и молятся живому Илье: "Пророче Божий, Илия славный, моли Бога о нас!"

А которая покаялась? А которой грехи прощены?

Не обольщайтесь, это не Вам сказано. Вам сказано другое
Не все могут быть проповедниками, не все могут питаться за счет церкви, кто-то из христиан должен и дары приносить, дабы подпитать проповедников
А ежели все будут благовествовать, то и жить не за что будет...

Это, конечно, шутка, а серъезно то, что, прежде чем что-то проповедовать, надо самому сначала разобраться в своих знаниях, дабы не проповедовать ложь другому и не навредить его душе.
Вот люди верят, что Христос - Бог, Вы же начнете им проповедовать иное. Значит, и о Вас сказано
Так что мне Вас жаль, особенно если будете усердствовать в проповеди.


Так Вам нужна правда или словоблудие? Тогда жду ответа, чем принципиальным отличается слово "родить" от слова "сотворить" и может ли "родить"="сотворить".

Но, так как я не впервой общаюсь с СИ, то знаю, правда им не нужна. Любые доводы, как бы кто не из лагеря СИ ни старался, приняты не будут. Есть четко намеченная линия, которой научили вожди, есть свое человеческое предание, которому следуют СИ. И здесь еще одно лицемерие. На словах отвергают предание, мол только Библия, а на деле - ложь, следуют не Библии, она не устраивают, ее заменяют новыми переводами, в соответствии с доктриной СИ, т.е. преданием и следуют этому человеческому преданию.
А Бога оскорбляют, так, что только Бог и в силах снести все эти оскорбления. У СИ Бог есть не Бог живых, а Бог трупов, которые Он обещал воскресить однажды... Называя Себя любовью по версии СИ Бог не захотел личной жертвы, а вместо Себя послал к людям Свое творение, да простит Господи, эдакого Буратино, который показал людям, где нарисован на холсте очаг, за которым райская страна.
Да что там перечислять. Слава Богу все это не так, не по версии СИ было и есть и будет, а потому ничто не даст усомниться в том, что Бог есть Бог живых, и что Бог так возлюбил людей, что послал своего Единородного Сына нам во спасение. Бог Сам уничижил себя до уровня раба, Сам принял на Себя человеческую природу, Сам, Своим личным примером показал, как надо служить Богу, Сам пострадал и претерпел, как истинный Человек, смерть и Сам, как Бог, воскресил Человека из мертвых, указав то, что ожидает всех, последующих за Ним...
Вот такой, истинный, нелицемерный Бог мне нужен, вот такому Богу я, сколько будет моих сил, готов послужить...

Стоп. Не увлекайтесь.
Сколько в мире домов терпимостей, секс-магазинов, ночных секс-заведений, всевозможных наркопритонов, и прочих мерзостей, которые и не пытайтесь разрушить, не получится. Неужто это дела Бога? А сколько сект? Тоже дела Бога? А организации террористов? Тоже дела Бога? И те кто борется с мерзостями противники Бога?

Да и кто Вам открыл тайну о чем молились православные? Ежели это были действительно православные, то мало вероятно, что они молились о том, чтобы что-то помешало какому-то сборищу, слишком это примитивно и несеръезно, вероятнее всего они могли молиться о спасении ваших душ, в с существование которых Вы отказываетесь верить.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

В принципе ничем, но тем, ни менее, по-разному мыслим.

Ей необходимо излить чувства. Он хочет найти решение.

Лингвисты считают, что трудности взаимопонимания в браке часто вызываются полом. Такие книги, как «Ты просто не понимаешь» (англ.) и «Мужчины — с планеты Марс, женщины — с планеты Венера» (англ.), поддерживают взгляд, что мужчинам и женщинам, хотя они и говорят на одном языке, присущи явно разные способы общения.

Нет сомнения, что когда Иегова создал из мужчины женщину, он не сделал ее чуть измененной копией. Мужчина и женщина созданы тонко и продуманно, так чтобы каждый мог дополнять другого — будь то физически, эмоционально, умственно или духовно. К этим врожденным отличиям можно прибавить сложности, вызванные воспитанием и жизненным опытом каждого, а также влияние культуры, окружающей среды и взгляда общества на то, что подобает мужчине и что подобает женщине. Эти влияния позволяют выделить определенные способы общения мужчин и женщин. Но загадочный «типичный мужчина» или «типичная женщина» могут жить только на страницах книг по психологии.

Женщины отличаются своей чувствительностью, однако есть много мужчин удивительно чутких в обращении с людьми. Логическое мышление скорее припишут мужчинам, однако женщины проницательны и часто способны проводить глубокий анализ. Поэтому, в то время как невозможно приписать какую-то черту исключительно мужчине или женщине, одно известно наверняка: понимание точки зрения другого может сменить открытую войну на мирное сосуществование, особенно в браке.

Поэтому ещё раз соглашусь с SNOW_LION, надо научиться слушать.

Добавлено через 2 минуты
А морально деградирует.

Добавлено через 5 минут
За всех нет, потому что, сам тоже пытаюсь и изучаю по этому поводу определённые публикации.
И очень хорошо, если мужчины научаться понимать вас женщин и наоборот. Семьи крепче станут.

Добавлено через 9 минут
Нет, оказывается он имел ввиду Ibsа, это я не посмотрел как следует и ввёл в заблуждение всех. Так что, ув.SNOW_LION извините.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

:shock:
Опять нипонял..:(
Если не можете аргументировать свой тезис, то лучше возьмите слова обратно-так честнее будет.:)
Согласен.:)
Только, не подскажете временные рамки, типа с 19-века или вапще начиная с неандертальцев..?
З.Ы. Этот вопрос тоже сильно спать не даёт..:(