Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Предлагаю другой вариант, Вы вооружаетесь Библией и пытаетесь вразумлять тех, кто отвергает существование Бога. Я практически один тут отдуваюсь, и не успеваю всем отвечать, потому как, много тех, кто считает Библию книгой мифов и легенд. А по поводу того, что мы с Вами по разные стороны, так это уже давно в вопросах веры мы с Вами по разные стороны были, есть и будем, а вот как люди, я думаю делить нам нечего. Будь Вы моим соседом, я не думаю, что мы с Вами воевали бы или испытывали ненависть друг к другу. Поэтому предлагаю Вам начать проповедовать, как это делают Свидетели Иеговы по всему миру. Вы можете, так же как и мы, ходить по домам, издавать на свои деньги журнал, например "Православный вестник" и затем бесплатно его распространять. Представляете, подходите к дверям, звоните и говорите, " Здравствуйте, я Вам принёс благую весть из Библии, посмотрите, что говорит Библия" и т.д. и предлагаете журнал "Православный вестник". Открывает Вам дверь атеист PEHDOM и доказывает Вам, что Библия это книга мифов и легенд. Вот было бы интересно понаблюдать со стороны за вашей беседой. Тогда бы Вы поняли, что значить быть Свидетелем Иеговы. Или перед Вашим носом захлопывается дверь, со словами « Да пошёл ты», просто не забываемые ощущения почувствуете. Вот тогда мы будем по одну сторону баррикады, и Вы ув. glavin поймёте, что для того чтоб нести людям благую весть, нужен святой дух, сила которая нам и помогает в проповеди. Не будет этой силы, Вы и дня не выдержите. А то, что мы на протяжении более столетия проповедуем это доказывает, что у нас есть святой дух от Бога Иеговы и что никто до сих пор не смог остановить это дело, т.к. в Библии сказано,
Деяния 5:34–39: ...Но один человек, фарисей по имени Гамалии́л, учитель Закона, уважаемый всем народом, встав в Синедрионе, приказал ненадолго вывести этих людей. 35 А им сказал: «Израильтяне, подумайте о том, что́ вы собираетесь сделать с этими людьми. 36 Ещё до этих дней появился Фе́вда, говоривший, что он некто великий, и к нему присоединилось некоторое число людей, около четырёхсот человек. Но он был убит, и все, кто слушались его, рассеялись и исчезли. 37 После него, в дни переписи, появился Иуда-галиле́янин и увлёк людей за собой. Но и этот погиб, и все, кто слушался его, рассеялись кто куда. 38 И теперь говорю вам: не трогайте этих людей и оставьте их в покое, потому что если этот замысел или это дело от людей, то оно разрушится, 39 а если от Бога, вы не сможете разрушить их. Иначе как бы вам не оказаться противниками Бога».
Вот так вот, ув. glavin. Так что, хотите попробовать проповедовать как это делал Иисус Христос, Его ученики и мы?

Добавлено через 3 минуты
Вы забываете, это учёные сказали, а Библия сообщает, что Иегова создал человека Адама и затем из его ребра и Еву. И созданы они были не в период тысячелетий, а возможно месяца максимум несколько лет.

Добавлено через 8 минут
Роберт Гэннон, «How Old Is It?», Popular Science, ноябрь 1979, стр.*81
Поищите сами.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, да вы же только что ссылались на "Митохондриальную Еву"...:quest:
Простите, но навыки "толкования" в данном случае играют с вами дурную шутку...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ссылался с целью показать, что мы все имеем одно начало и что наука в принципе этого не отвергает. Ну а датировки, это уже другой вопрос.Иначе зачем мне было бы Вам напоминать об этом, если это не факт, что мы от одной женщины произошли?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, я вас правильно понял, что дескать раз существовала "Митохондриальная Ева", в контексте вашей версии христианства, можно считать, что сотворил вселенную Иегова и "наука в принцине этого не отвергает"?:)

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А разве наука доказала, что мы произошли от обезьяны? Именно Иегова и создал и Вселенную и Землю и нас людей на земле. Я уже не раз об этом говорил.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, конечно нет.:no:
У современных человека и обезьяны общий предок.:quest:
Говорили...:yes:
Но как-то:
:quest:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Интересно, а кто это?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%B5%D0%B7
http://news.bigmir.net/technology/158151/
http://www.ua.all-biz.info/news/index.php?newsid=286415
Не означает ли это (используя ваш метод "контекстов") что "рай" находился в Азии?

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Не, это означает, что всё таки от обезьяны.
http://www.mota.ru/wallpapers/get/id...ution/1024x768
Красивый родсвенечек не правда ли. Братец. Одни предки. А китайцев надо к ответу призвать, за то что едят мозги братьев наших.:arr:

Добавлено через 9 минут
А Вы сами верити, что обезьяна Ваш отец? Меня больше устраивает, что я создан Иеговой и отец мой был человеком, а не приматом. А опровергнуть то, на что Вы сослались, очень легко.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, а что...
Очень даже симпатичная обезьяна.:yes:

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

А я уже себе её скачал.

Не помню Вы дали мне ссылку на это сайт или кто-то другой, но там выложена книга которая в своё время перевернула все мои атеистические убеждения.
Может Вам будет интересно прочесть о человекообезьянах.
http://bibleworld2005.narod.ru/book/Evolution/7/7.html

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

дык они и не приспособлены, такими зубами неудобно кушать травку, а удобно косточки разгрызать,вот у лошади или коровы, другое дело, любая трава пойдет..Просто неудобно, не то чтобы нельзя, а просто неудобно, если постараться то можно и через ж%пу кушать или пить, но приспособлена ли она для етого??
Читал читал и про башню тоже, кстати в каком году согласно библии ее строили??чтото не нашел я такой информации, спкстя 300-400 лет после потопа??? да и вы не ответили на остальные вопросы, когда же ето люди успели заселить всю планету, достигли австралии и южной америки??

Апри чем тут ето, я не говорил про бурное разрастание, при их способе жизни сдерживающим фактором бурного роста могут выступать, нехватка пищи, болезни, хищники, ядовитые змеи и насекомые, низкий уровнь жизни и как следствие малая продолжительность жизни, высокая родовая и послеродовая смертность как матери так и ребенка, ввиду отсутсвия адекватной медицинской помощи.....

м-м-м по моему вы опять фантазируете,Ведь не написаго же там что в радиусе 300 км больше никто не живет, там ведь написано только что нашли ранее неизвестное племя, может о соседних просто было известно, вот и не сообщали.

В вашей статьть по ссылке человечки уж больно маленькие, я не смог рассмотреть,а на той что выдел признаков инцеста не смог обнаружить...

кстати судя по всему вы так и не смогли прочитать мое послание "МН ДЛЛ КТ" ?? а ведь я всего лишь убрал гласные, что по вашей версси никак не сказываеться на понятности текста....

тогда о чем спор, а ктото верит что земля плоская... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BC%D0%BB%D0%B8 И тоже доверяет библии а не светским источникам :)

получаеться что да, если их действительо сьели... но не пойму к чему вы клоните, к тому что если выжили и схарчили значит всетаки сильнее и выживает сильнейший?? НО тогда следуя вашей еволюцинной теории, волк тоже сильнее зайца, раз питаються ими, и следовательно зайцы должны были вымереть как слабейшие, но почемуто не вымирают?? обьясните нам сирым ету непонятку....

Кстати Ув. serloktionov, вы гворили чтов первой и второй главах бытия описываються одни и теже события, также вы говорили что день у бога равен семи тысячам лет. как вы обьясняете что в первой главе Б-г создал человека на шестой день, после растений-рыб-жифотных, а во второй главе он создал человека до создания растительности... тоесть Адаму пришлось ждать 14 тысяч летт пока появяться каканить растительность, а потом еше семь тысяч лет же пока появятьс рыбы и животные...
чтобы не быть голословным
глава 1
а теперь глава 2
вариант 5 строки второй главы из Торы
как видите хронология в первой и второй главах, не совпадает. Во второй четко сказано что Адама сотворили перед растениями, только после етого произрастил всякое дерево...... что вы на ето скажете???

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув.
serloktionov, прочитал, но новых аргументов в пользу библейской версии не нашел.:quest:
Одни и те же доводы...
Один и тот же вечный расчет на то что читатель поленится всерьёз разбираться.

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Ув. serloktionov. Вы, как обычно, лукаво уводите в сторону от истины, а истина в том, что не вошли на небо, пока были живы. И речь в цитатах шла о живых людях и предназначалась для живых людей.
Умирает человек, но не его душа, поэтому, в отношении человека, в Писании часто употребляется слова "умерший", "умереть" и это соответствует истине, т.к. душа, только часть, хотя и важная, но часть человека, которому Бог обещал Воскресение, победу над смертью, забравшую временно тело человека
А я предлагаю бросить лживые проповеди и проповедовать, как это делают православные.
Два Ваших больших поста, много слов, видимость познаниний, но налицо - уход от прямо поставленных вопросов, уход от правды, а потому
Вы подтвердили, что правда Вам не нужна. Молю Бога, чтоб как можно меньше оказалось тех, которые поверят Вашей лжи...

Re: II к. - Можно ли верить Библии? часть 5
 

Вероятно, все же не лживые, а заблуждающиеся. Так более корректно будет звучать.:roll:
Все мы в чем-то заблуждаемся. Лож это сознательное искривление фактов. В случаи со СИ - они просто искренне верят тому, чему их учат на собраниях и негодуют, когда кто-то делает по-другому. Нужно признать, что точно также поступают и другие.