Ответ: Буддизм
 

последователи рериха и блаватской уже вымерли?



Толко вы забыли что Бог не сутенер, а Церковь не проститутка.

Добавлено через 11 минут
последователи рериха и блаватской уже вымерли?


судя по всему ни вы ни рерихи ни блаватская не знакомы с Христианством.

Ответ: Буддизм
 

Это зависит от определения термина религия :roll:

В буддизме есть все атрибуты - и вера, и каноны, и священство, с ирархией, и обряды, и ...,

Вы очень скоропостижны в своих рассуждениях и выводах.[/QUOTE]
я говорю о исходном Буддизме записанном как слова Будды в Типитаке. Все остальное - это более поздние наслоения и извращения которые и превратили это учение в религию. Будда предлагал ничего не приниматъ на веру и все проверять лично, в том числе его учение и все о чем он говорил. Следовательно "голой веры" в нем нет. Буддизм - это не учение для "умственного понимания", а путь и средство к освобождению от страданий и перерождения в сансаре. Изначально никакого Бога тоже не было в Буддизме, чем он коренным образом и отличается от религий.

Добавлено через 2 минуты
скорее это показывает незнание Вами Буддизма и его основ

Ответ: Буддизм
 

Ест же образованые (вернее знаущие основы, или могущие грамотно анализироват понимание основ буддизма) луди на форуме! и дополнят и поправят.
Данки, вам MonachIaro,



т.е. социалнo-емоциалная самоАнастезия.

Ответ: Буддизм
 

т.е. социалнo-емоциалная самоАнастезия.[/QUOTE]

Скорее Христианство с его БОГОМ - социально-эмоциональный обман действующий успокаивающе :)

Вам не надоело навешивать ярлыки ? :) Вы судя по всему даже поверхностно не знакомы с с основами Буддизма и его сутью, как Вы можете вообще судить о нём ?

Ответ: Буддизм
 

Вы бы лучше перешли на здоровые аргументы.

Не забывайте - малочисленность это хороший признак, особенно в духовных делах. Истина непопулярна, чего нельзя сказать про заблуждение: Много званных, но мало избранных….

Во-первых интересно все же узнать по чему Вы судите?
Во-вторых как уже говорилось; не христианство делает человека духовным, а человек одухотворяет христианство своей верой. То же происходит с Буддизмом. Я совершенно согласен с ув. MonachIaro, что и буддизм нуждается в переосмысливании.

Ответ: Буддизм
 

толко сказал ето не будда.

Ответ: Буддизм
 

То есть определения Вы предоставить не можете.
Ни религии, ни религиозного учения.

Тогда я беру просто из Википедии, и выделяю жирным то что присутствует в буддизме:
Кто такие вы? Адепты другой религии?
И сколько бы вы не свидетельствовали, истины в буддизме не убавится.

То есть Вы сами не знаете основ буддизма?

Добавлено через 8 минут
Так говорят и о Христе и христианстве. И наверное не только о них.
Это все просто современные европейские веяния, "очистить от наслоений", "вычленить истинное учение", и т.д.
Пртотестантизм, так сказать :)

Проблема только в том, с буддизмом, что эти веяния слабо поддерживаются серьезными учителями.

Для "переосмысления буддизма" вначале буддой стать нужно. Ну или хотя бы архатом. Иначе это переосмысление будет просто упражнением для интеллекта, симулякром под названием буддизм.

Ответ: Буддизм
 

The ultimate origins of Latin religio are obscure. It is usually accepted to derive from ligare "bind, connect"; likely from a prefixed re-ligare, i.e. re (again) + ligare or "to reconnect." This interpretation is favoured by modern scholars such as Tom Harpur and Joseph Campbell, but was made prominent by St. Augustine, following the interpretation of Lactantius. Another possibility is derivation from a reduplicated *le-ligare. A historical interpretation due to Cicero on the other hand connects lego "read", i.e. re (again) + lego in the sense of "choose", "go over again" or "consider carefully".

Добавлено через 4 минуты
Буддиизм же не имеет ни чего духовного по сущности в своем философском учении. Главная цель - моя хата скрау ни чего не знау. А все осталное панты длаы приезжих чтоб показат какето круто.

Ответ: Буддизм
 

Есть и такой подход.

Буддизм не подходит по методологии освобождения под такой термин.
И тогда не только он не подходит.
Большая часть индийских учений (джайнизм, адвайта, ...) и китайский даосизм тоже не подойдут под термин "религия - как восстановление лигии".
Да и ко многим анимистически-языческим религиям.

Но термин то родился в монотеистической христианской среде. Соответственно и несет в себе обобщение только монотеистического опыта.
А сейчас о других религиях известно куда больше чем ранним христианам. Другого же термина пока не предложено для религиозных учений и религий.

Вобщем Вам тогда придется заняться критикой современного религиоведения вообще.

Только это и имеет - все построено на раскрытии, реализации "природы Будды" в каждом живом существе. Которая собственно есть духовная основа всего живого. Причем у богов - она же.

Если попытаться описать в христианским терминах, то в буддизме признают и поклоняются только Духу Святому, отрицая существенное значение Отца и Сына.
Сугубо духовное вобщем учение - буддизм.

Вас неверно информировали.
В частности самое большое направление - Махаяна, проповедует сострадание как мотив личного освобождения: "Стану буддой чтобы помочь всем страдающим живым существам"
статья в БСЭ
Важными составляющими мотивации буддиста являются также метта и каруна.

МЕТТА СУТРА
Слова Будды о Любящей Доброте

Или вот:

Шантидэва, отрывок из "Бодичарья - Аватары"

1 Великую радость я нахожу
В добродетели, облегчающей страдания
Существ низших миров
И наделяющей счастьем страждущих.

2 Я сорадуюсь накопленной добродетели,
Помогающей [достичь] Пробуждения.
Я сорадуюсь полному освобождению всех живущих
От страданий самсары.

...

4 В Бодхичитте, в этой благости, безбрежной, как океан,
Приносящей блаженство и пользу
Всему живому,
Я нахожу великое счастье и радость.

...

8 Да буду я лекарем и лекарством
Для страждущих,
И да буду я сиделкой,
Покуда каждый из них не исцелится.

9 Да сумею я дождем яств и напитков
Уничтожить муки жажды и голода.
А в голодные кальпы
Да обращусь я сам в напитки и яства.

10 Да стану я для бедняков
Неистощимой сокровищницей.
Да буду я превращаться во все, что им нужно,
И да буду всегда у них под рукой.

ссылка

Ответ: Буддизм
 

буддийская духовность на христианском уровне - ни что иное но толко пагубная душевность.

Добавлено через 4 минуты
к томуже мазахизм проповедуете.

Ответ: Буддизм
 

Учитывая что буддизм отрицает наличие такой вечной и неизменной сущности как душа - звучит забавно :)

И не только буддизм.
Христос тоже, будучи не виновным, имея возможности сбежать подался на муки смерти.

А так как в буддизме хорошим результатом есть и просто архатство, то мазохизма в христианстве получится больше - щеку подставляй, злу не протився и прочая :roll:

Ответ: Буддизм
 

- Следователно буддизм - антихристианское учение, что и тебовалось доказат. разобралис, наконецто.

Добавлено через 1 минуту
когда имел возможность - избегал, а когда возможности болше не осталось - распяли Его.

Добавлено через 4 минуты
На ети муки Он подался когда родился, а когда распяли - ето был конец мук.

так что на Иисуса не клевешите, на крест он не напрашивался.

Добавлено через 11 минут
демагогия, Мазохист испытывает удовольствие от страдания, ни кто от страдания кайф в христианстве не ловит.


- демагогия, наоборот христианство учит востан на дявола и убежит от тебаы.

Ответ: Буддизм
 

В буддизме Христос считается бодхиссатвой. А это весьма высокая ступень реалиазации согласно буддизму.
Так что разбирайтесь с буддизмом дальше.

Еще как напрашивался. Согласно пророкам Ветхого Завета.

Основа буддизма - 4ре Благородные Истины.
1-ая - о страдании.
2 - о причинах
3 - о возможности устранения
4 - путь устранения.

Так что странно обвинять буддизм, который только тем и озабочен (а остальным так, попутно), как избавиться от страдания, и по возможности помочь другим, в мазохизме.

из Малой сутры о Малункье

Какое бы мнение ни было, сын Малункьи: вечен мир или не вечен; имеет мир границу или не имеет; одно ли и тоже душа и тело, или тело - одно, а душа - другое; существует ли Татхагата после смерти или не существует; или ни существует, ни не существует, а брахманское житие остается. Какое бы мнение ни было, сын Малункьи: вечен мир или не вечен; имеет мир границу или не имеет; одно ли и тоже душа и тело, или тело - одно, а душа - другое; существует ли Татхагата после смерти или не существует; или ни существует, ни не существует - есть рождение, есть старость, есть смерть, есть печаль, стенания, боль, уныние, отчаяние, и их уничтожение, очевидное уже в этой жизни, я и указую.

Потому, сын Малункьи, не разъясненное и знайте как неразъясненное, разъясненное мною знайте как разъясненное. Вот что, сын Малункьи, мной не разъяснено: вечен мир или не вечен; имеет мир границу или не имеет; одно ли и тоже душа и тело, или тело - одно, а душа - другое; существует ли Татхагата после смерти или не существует; или ни существует, ни не существует.

Почему, сын Малункьи, это мной не разъяснено? В этом нет смысла, это не служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умировотворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это мной не разъяснено. А вот что, сын Малункьи, мной разъяснено: вот страдание, вот причина страдания, вот прекращение страдания, вот путь ведущий к прекращению страдания.
ссылка

Перечитайте Евангелия. Как вижу Вы не только в буддизме не разбираетесь.

В данной же теме мне вообще глубоко наплевать о чем учит христианство :)
Когда интересно, я иду в тему о доверии Библии, или еще какую, и там обсуждаю.

Так что давайте ка к буддизму вернемся.

Поделитесь еще свои заблуждениями, я Вам постараюсь буддийские материалы предоставить.

Ответ: Буддизм
 

а Христианстве будда - сатаной(с духом не путать)

Добавлено через 2 минуты
1 из 2х - либо Логика мушлениаы у вас отсутствоввала при написаниаы вышеуказаного, или вы по умыслу пытаетесь все перекрутить.

Добавлено через 14 минут
демагогия.

так передайте вашим, чтоб перестали насиловать христианство в вашей теме.

Ответ: Буддизм
 

Skinyn, предлагаю просто игнорировать просты "живого". По существу для темы пререкания с ним ни к чему не приведут, а вправлять мозги ему уже поздно...