Ответ: Основы Православия детям
 

а при том что изучив историу вы сможете убедится что православие - ето толко единственные христиане.

О сущности же Бога разсущдать будет разумно после того как вы определитес что именно вам ненавистно в христианстве.

Добавлено через 2 минуты
Ну если вы способны увидить различие между алхимией и химией, астрономией и астрологией, то возможно смощете отличить христианство от антихристианства.

Ответ: Основы Православия детям
 

Ув.
живой, так ведь изучал! И в школе... И в институте... И не убедился...:quest: Как быть? Приведите, если не трудно, несколько исторических фактов, однозначно свидетельствующих, что "что православие - ето толко единственные христиане"
Вы меня поразили... Я просто в недоумении... Вы хотите сказать, что разумно о сущности христианского бога можно рассуждать только если тебе что-то ненавистно в христианстве???:shock:

Ответ: Основы Православия детям
 

в школе? а потом в институте?ГОНИТЕ. или ето у вас шутки такие, что в школе историу христианства вам преподавали?


Информации по етому поводу много. начните хотябы с Евсевия Кесарийского. можете подклучить других раннехристианских авторов.

если же вам хочется более научного то есть современя исторические труды по етому поводу.




вы простестуете против мусулманства и мы, вы протистуете против современного иудаизма и мы, вы протестуете против сектантов и римского папства и мы, вы протистуете против сатанизма и мы и т.д. толко сужность и почвы вашего и нашего протеста отличителны. Мы конкретно указываем в чем их ЛОЖь.

Вы же особенно даже разобратся не утруждаетесь.

по етомы когда поставите точки над " i " тогда и поговорим и о Боге.

Все вышеуказаные учениаы на столко разитено несоответствуют Христианству(православию) , что слепость лудей грбужих все как одно и тоже без разбору заставляет задуматся о умственых способностях тех лудей кто считает что ето все типа одно и тоже и.т.п.

Ответ: Основы Православия детям
 

Ув.
живой, а где в вашем посте "христианская история упоминается?
Ув.
живой, да не протестую я ни против чего...:quest: я пытаюсь понять...
Ув.
живой, простите, так ведь и православие, как любая религия в деле "ЛЖИ" "не без греха":oops:
А уже существуют объективные доказательства того, что только христианство единственная истинная и т.д. религия?
Да с моей точки зрения (атеиста), простите, все религии - как гнилые яблоки. Только гниль в разных местах...

Ответ: Основы Православия детям
 

наверно под етой фразой живой, имеет ввиду что апостолы получив знания от Иисуса основали церковь и передали ети знания другим,типа преемственность и прочее. Однако утверждая так и церковь и живой, почемуто забывают упомянуть сколько же апостолов из девятнадцати (да знаю церковь говорит что их было 12) основали ту церковь которая впоследствии разделилась на католическую и православную. Всегда говориться апостолы, а вот сколько же их было деликатно умалчивают, и создаеться впечатление что они все собрались и основали церковь ? Однако ето не так, точное количество сейчас не вспомню но чтото не более пяти. Но тогда возникает вопрос почему остальные отказались поддержать столь "благое" начинание? не потому ли что их представление о том какое должно быть христианство отличалось от представлений основателей Церкви. И владеют ли последователи етих нескольких апостолов полной информацией, ведь если его ученики не смогли однозначно определиться, то что уже говорить о людях живших в более позднее время (спустя 300 лет) и которые сформировали учение в таком виде в котором мы видим его сейчас(учение о троице, и Библию как догмат).

кстати вот довольно интересная публикация http://www.hrono.info/statii/christ.html по поводу истории, конечно ето не абсолютная истина а скорее повод к размышлению, со своими изьянами....
ps сори за офтоп, возможно етому место в "ветке можно ли верить библии" однако вопрос был поднят в етой ветке...

Ответ: Основы Православия детям
 

нет не 12, Лука не был из 12, и Павел, и Марк можан продолзать далее и далее.


ЦЕРКОВь СОЗДАЛ ХРИСТОС, не Апостолы, апостолы ухаживали и заботились, как счас есть апостолы. Всегда были и будут, не из 11 (первозванных лично Христом) а равноапостолные.

Ответ: Основы Православия детям
 

Да и не одну судя по высказываниям конфессий...

Ответ: Основы Православия детям
 

вот про них я говорил, только церковь по определенным причинам сократили их число с 19 по 12. Ибо остальные 7 были ... женщинами, почему они сделали ето вопрос десятый, или неподелили чтото(вот их в отместку и вычеркнули) или просто наличие женщин не вписывалось в их мироустройство(напомню что только в шестом веке церковь признала существование души у женщин, нада ли говорить какое потрясение по терии церкви, наносило существование "бездуховных" первозванных апостолов)

Ответ: Основы Православия детям
 

Все было изначално, и про Троицу и догматы,
В НАЧАЛЕ ИЗВРАСЧЕНЦЕВ МЕНШЕ БЫЛО КОТОРЫЕ ИЗВРАЩАЛИ ВСЕ ПОДОБНО ЕНИНГ, ПО ЕТОМУ НУЖДЫ У АПОСТОЛОВ ПИСАТ МНОГО НЕ БЫЛО.

Добавлено через 3 минуты
МОЖЕТ ХВАТИТ ИЗГАЛЯТСЯ??? НУ ТАКОЙ БРЕД ПИШИТЕ, НУ НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ.

даже желание серезно постить для вас отпадает.

Ответ: Основы Православия детям
 

согласен ни в какие ворота не лезет, ето произошло в пятом веке.. признаю свою ошибкухотя еще какминимум пару столений велись споры на етоу тему....

Ответ: Основы Православия детям
 

ГРАЖДАНИН, ХВАТИТь НЕСТИ АХЕНИЮ.
ЛЖОТЕ и ЛЖОТЕ , НЕ УСТАЛИ? НЕ СТЫДНО?

Ответ: Основы Православия детям
 

да я понимаю что в официальной церковной версии етого нету. Однако человек ищущий всегда руководствуеться несколькими источниками, чтоб проверить. Если у вас есть чем возразить то обоснуйте свою точку зрения, а не просто называйте человека лгуном. Насколько я знаю такой вопрос поднмался неоднократно например на Маконском соборе в 585 году.... скажете что ето не так?

Ответ: Основы Православия детям
 

вы и здес не можете быть последователным. и менаыете свои показания.
обоснование см. выше: просто сравните цитаты 1, 2 - ето и основание.


Такие как вы и инквизициу нам приписываете, и крестовые походы, когда обретете постоянство мысли , после етого может и поговорим.

в официалной истории и баба яга на метле не летела, а у булгакова летаут окоянные по всему городу.

Ответ: Основы Православия детям
 

Ученый Валенций Ацидалий, преподававший в 16-м веке в Силезии, опубликовал труд, в котором на тех же основаниях, что и безымянный епископ на Маконском соборе, делал уже собственные выводы – а именно, что женщина, в отличие от мужчины, не имеет души.
Лютеранский богослов Симон Геддиций издал опровержение на это сочинение, озаглавленное «В защиту женского пола»......

Тем не менее, памфлет Ацидалия множество раз перепечатывался – например, по-итальянски он был издан в Лионе в 1645 году под заглавием «Женщины не имеют души и не принадлежат к человеческому роду, как это показано из многих мест Св. Писания». Итальянка Архангела Таработти написала опровержение под названием «В защиту женщин». Но папа Иннокентий X декретом от 18 июня 1651 года поместил это опровержение в Индекс запрещенных книг, что в очередной раз заставило многих задуматься над позицией Римско-католической церкви.

История имела продолжение, когда в начале 19-го века в законодательные органы американского штата Теннеси приступили к обсуждению вопроса о том, каков юридический статус женской души. Было вынесено решение, согласно которому замужние женщины не обладают свободными и независимыми душами, и потому не имеют имущественных прав.
как видите несмотря на маконский собор вопрос поднимался неоднокрантно стем или иным результатом, то что православная церковь давно выработала свою политику в етом вопросе конечно же похвально, однако христианство одним православием не ограничиваеться.напомню вам еще раз что разделение церквей началось в девятом веке и окончательно оформилось к одиннадцатому, тоесть во время маконского собора церковь была еще единой. Да и собственно неважно когда и кем , главное что такой вопрос поднимался , причем неоднократно, и причем священниками разных направлений христианства на полном серьезе, важно что подобная мысль вобще могла прийти в голову и если она пришла в голову католику или протестанту то наверняка придет в голову и православному, ведь первоисточник информации у них один (библия) и читая одни и теже книжки разные люди делают одни и теже выводы.

вам ето кому? инквизицию и походы приписываються всему христианству вобщем. лично я не вижу принципиальной разницы между католицизмом и правславием. внешние проявления незначительны(одни моляться иконам, другие статуям, и оба утверждают что одному и томуже богу) теологические разногласия вобще смехотворны, хотя для самих верующих они и кажуться весьма существенными.... почему в основном приводяться примеры запада? просто история европы более документирована, а у нас такие вещи делаются "в тихаря" вот и все....

Ответ: Основы Православия детям
 

Вы граждани или не понимаете или прикидываетес?

Если у вас кофликт с папистами или протестантами то и с ними выясняыте отношениаы. ни те не другие не христиане, а антихристы.

если бы бабке ..... она была бы дедкой. или вы между бабкой и дедкой тоже разницы не видете?
ну да длаы вас без разниницы на ком женится, типа ваша пуля дырочку найдет.