Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Вы не совсем поняли идею стабильного данного. Это то, на чем САМ ЧЕЛОВЕК строит свою жизнь. То, что он выбрал считать важным для себя. А не объявленный государством или кем-то еще строй, курс и т.п. Я пока не встречал ни одного, у кого стабильное данное совпадало бы с официальным курсом правительства. Это вообще из другой оперы. И политика "засовывания головы в песок" тут вообще не в тему.
Короче, надо закончить эту тему, т.к. прежде чем ее продолжать придется Вас ввести в эту область "психологии", а мне лень, извините.
Все, что я хотел сказать, это что у каждого своя правда. И доказывая ложность правды другого (особенно не давая ему новой более правдивой правды) не добьешься ничего, кроме ссоры и войны.

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ув. SNOW_LION. Бог сделал людей способными не на пустое мудрствование, а на глубокие мысли. К кому претензии, если человек любит упиваться своими, как ему кажется, удачными пародиями на высказывания других?

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ув.
freewalker, прошу прощения, но ув. верующим почему-то всегда "лень" как только дело доходит до конкретных вопросов.:quest:
Да кто же против?:shock: Беда в том, что достаточно большому количеству людей свойственно желание навязать своё понимание правды и доказать ложность чужой правды. Увы, но ув. верующие тут далеко не в последних рядах.:quest:

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ага, а у некоторых вообще своя реальность, и они пытаются сквозь стены ходить. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif
Не бывает двух правд, в объективной реальности. Только, она не всем нравится, вот и создаётся "убежище", путём "упрятывания головы", в песок религии. :)
И не было бы проблемы, если б церковь, не лезла в дела государства и частную жизнь людей, в виде проповедей, с помощь общественных СМИ. Прежде чем, человек осуществит "свободный выбор", его как правило, нужно долго убеждать. Или сузить вариантность, этого выбора.

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Да уж поумнее нас с Вами Адам был.
Змей Адама взял хитростью, а нам и хитрости не надо. Сами в лапы к дьяволу стремимся. И нас не беспокоит, что за наши греховные деяния страдать будут все последующие поколения. Хотя и предупреждают нас об этом. Но зачем нам осознавать свои грехи? Проще Бога упрекнуть, мол, такие мы сделаны... Грубая ошибка... Не сделаны, а сами люди себя делают...
И это Вы считаете умственным достоинством.

А нас с Вами в печку не желаете?

Наш Бог, это и Ваш Бог. Нравится Вам или нет, хочется Вам или нет, верите Вы или нет. Но отвечать Ему мне и Вам придется за каждое сказанное слово. И тогда станет ясно, кто был бараном...

Не дождетесь... А чужую цитату я не вправе менять...

И хватит с больной головы на здоровую. Все люди созданы Богом, все живут на планете Земля в подобных условиях. Но одни идут за Богом, другие за дьяволом...
Так что пока не поздно, выбор есть...

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ув.
glavin, простите, что вмешиваюсь, но в том-то и дело, что аргументы в пользу религии более чем непонятные. Вопросов больше чем ответов. Да и с ответами проблемы. Большинство ответов предполагает что спрашивающий уже уверовал. Есть еще одна непонятная вещь. За время прошедшее со времени написания библии люди узнали очень много нового практически во всех областях знания за исключением бога и религии. Не свидетельствует ли это о том, что узнавать просто не о чем?

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Хе-хе, как Вы наивны...
Проведем мысленный эксперимент (вживую он гораздо эффектнее):
три человека. первый смотрит на второго спереди, а третий - сзади. Второй показывает первому 1 палец, держа руку так, чтобы третий не видел. А третьему показывает 3 пальца, держа руку так, чтобы не видел первый. Затем первому и третьему задается вопрос: сколько пальцев я показал? Если каждый из них будет держаться только своей "правды", то дело может дойти до смертоубийства. Но стоит каждому из них предположить, что с другой точки зрения правда выглядит по-другому, как возможен компромисс и обогащение т.н. "объективной" реальности.
Кроме того, могу напомнить про бедного кота Шредингера, пребывающего в двух состояниях одновременно. А также об электроне и прочих очарованных кварках, имеющих одновременно и волновые и корпускулярные свойства.
Так что, имхо, полезно точку сборки иметь в разумных пределах подвижную. А то так и вусмерть засохнуть недолго :)

Добавлено через 2 минуты
Если уж решили наезжать на верующих, то, боюсь, я в этой очереди буду далеко не в первых рядах. Так что упрек не ко мне. Мне действительно лень - если того, что я написал Вам оказалось недостаточно, чтобы уловить суть стабильного данного. То потребуется гораздо больше текста... ну его нафиг. Мне легче признать, что я пургу написал.

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Опять Вы цепляетесь к словам... поговорки начинаете перемалывать по косточкам... Видимо больше не к чему прицепиться...

Между прочим и Вы допущены к познанию Истины... И тех, кому Истина нужна - миллионы... Так что меня ничего не настораживает, лишь по человечески жаль тех, кто упорно не желает знать Истину...

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ув.
freewalker, прошу прощения, а почему именно "наезжать"?:shock: Я вроде бы не в малиновом пиджаке.:quest: И в чём конкретно выразился, по вашему мнению, "наезд"? Да еще так, что вы более подходящего слова не нашли. Поведение моё всегда приличное... Сижу, никого не трогаю, 1С починяю.:oops:
Ну вот теперь еще и "пурга"...:)
Я уловил.:yes: Я просто не согласен с применением в данном случае самого понятия.

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ув. SNOW_LION. Попробую ответить в очередной раз.
Богу всегда приносится все самое лучшее. Средства полученные от продажи свечей идут на церковные нужды. Например, на восстановление росписи храма закопченного некачественными свечами. Вот и получается, что кто-то купил на базаре свечку, сэкономил, принес ее в церковь, закоптил стенку с уникальной росписью, вынудил настоятеля храма оплатить реставрационные работы. Тут сажать нужно, а Вы все печалитесь о чужом благополучии.
Надеюсь Выше я ответил на этот вопрос. Ведь нужно как-то поддерживать храм в который ходят любители купленных на базаре свечей. Куда иначе они будут нести свои свечи?! Далее, приведете пример когда Вам или кому-то отказали совершить требу при донесении священнику той мысли, что у Вас или кого-то там нет денег. Если у Вас или кого-то там есть деньги то платите - церковь у нас отделена от государства и пенсии священнослужители не получают. Назовите источник помощи для той же росписи в храме. Кто поможет церки?! И вообще - обряды не платные, это просто сумма ориентировочных пожертвований.
Вполне нормально. В лавках продаются церковные товары. Каждый православный хочет иметь у себя вещи освященные в храме. Давайте пойдем дальше, чуть-чуть. Назовите тех кто должен получать деньги за предметы культа: ГАЗПРОМ, ООО "ХХХ", ЧП, ЗАО, ОАО, государство?! Другой вопрос: почему эти изделия, на которых заработали вышеперечисленные товарищи, священник должен бесплатно освящать, какая ему от этого польза? Какая польза росписям храма, сторожу...
О деньгах прихожан на сверхдорогие автомобили. Если бы Вы знали сколько жертвуют прихожане, то вы бы такую глупость не писали, особенно про сверхдорогие автомобили. Обычно такие автомобили дарят состоятельные люди ввиду особенной расположенности к конкретному священнослужителю. Какой процент таких подарков от общего числа священнослужителей? Деньги прихожан к этим автомобилям вообще не имеют никакого отношения. Заслуга в таких подарках, это именно личная заслуга каждого священнослужителя. А если кому-то плохо, что у священника хороший автомобиль, а у самого нет, то пусть идет в священники, ищет спонсоров получает хороший автомобиль и т.д. В принципе я это предлагал Вам в другой ветке, но Вы отказались. Слабо все-таки.
По должности положено. Вам не понять. Так бывает. Не обижайтесь.
Иерархи и сатанинский режим: а как же всякая власть от Бога, и что прям все?
Первый раз слышу. Два светильника из Откровений Иоанна Богослова. Это Енох и Илия. Оба придут, и оба примут смерть как и положено человекам.
Да просто раньше было - око за око, зуб за зуб, ну и так далее. Классовая подкованность там. Цеховые интересы.
Если Вы о предании то про него и в писании написано. Неужели это так сложно?!
Пятница, суббота, воскресенье. Не вижу проблем.
Да гордыня это все. Другими словами - каждый с ума сходит по своему или каждый дорогу в ад выбирает себе сам.
Ответил как смог. Извините за сумбур. Цейтнот.

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Богу всегда приносится все самое лучшее!!!

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Нахулиганю... ;)
С башорга: "Озорно придумано, бог сделал себе сына, чтобы принести его в жертву себе потому что его же творения уж слишком часто стали злоупотреблять грехами, которые он сам же и придумал."
Добавлю, что если учесть, что сын и отец - это какгбэ одно и то же, то вообще все получается забавно.
Отсюда вопрос: кому и зачем бог принес Исуса в жертву? Разве выше него есть какой-то закон, который надо умилостивить жертвой, или закон, превышающий его волю?
Или это специально надо было сделать, чтобы у тупых людишек чувство вины вызывать - мол, бог за вас сына отдал в жертву, что ж вы творите?

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Правильный ответ: Мне показал ..- и далее увиденное число. То есть, в объективной реальности, правда, всё таки, одна. Наивный Вы человек.http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Вы, не знаете чем объективная реальность отличается от субъективной? Или просто в софистике упражняетесь? http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/acute.gif

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

Ну, если Вам так понятнее, то пусть она будет одна. Но если смотреть на нее с разных точек зрения (из разных мест), то и выглядеть она будет по разному. Так доходчивее? Или Вы софистически притворяетесь, что не поняли ничего в предыдущем моем посте. Притчу про слона и трех слепых напомнить?
Так что пусть верующие верят, а атеисты - не верят. Доказывать друг другу ошибочность своих вер - глупость есть.

Или Вы таки претендуете на знание действительной объективной реальности? Опишите ее и милости прошу в кассу за нобелевкой, шнобелевкой и всеми остальными существующими премиями. ;)

Re: II к. - Осторожно, сектанство!
 

В притче о слоне, действительные свойства слона, подменены информацией о слоне, которая может быть не полной.
Есть и не верующие атеисты, а знающие. Вопрос мною рассматривался не давно, и чтоб не повторяться: http://www.nowa.cc/showpost.php?p=3657403&postcount=102
Все имеющиеся знания есть отражение действительной объективной реальности.:)